La menace de Trump envers l'Iran choque les dirigeants mondiaux, déstabilise certains Républicains

• Résumé

• Certains républicains et des collaborateurs de la Maison-Blanche défendent la menace comme une tactique de négociation, tandis que d’autres expriment leurs inquiétudes

• Trump exige que l’Iran mette fin au soutien à ses mandataires, rouvre le détroit d’Ormuz, et menace de frapper des infrastructures

• Des démocrates et des dirigeants mondiaux condamnent la menace de Trump comme imprudente et déstabilisatrice

WASHINGTON, 7 avril (Reuters) - L’avertissement du président américain Donald Trump de détruire l’Iran s’il ne cède pas à ses exigences a suscité des répliques dans le monde entier et a même déstabilisé certains conseillers et partisans, bien que des responsables de l’administration aient déclaré que la rhétorique de plus en plus hostile n’était qu’une tactique de négociation visant à pousser Téhéran à faire des concessions.

« Toute une civilisation mourra ce soir, et ne sera jamais plus ramenée. Je ne veux pas que cela se produise, mais cela arrivera probablement », a écrit mardi tôt sur internet Trump, environ 12 heures avant la date limite de 20 h (ET) (2400 GMT) qu’il avait fixée à l’Iran pour conclure un accord avec les États-Unis.

La newsletter Reuters Iran Briefing vous tient informé des dernières évolutions et analyses de la guerre en Iran. Inscrivez-vous ici.

La menace de Trump a entraîné de vives critiques à travers le monde. Des élus démocrates au Congrès ont qualifié le président de « complètement dérangé », et l’ambassadeur de l’Iran auprès de l’ONU a qualifié la menace de « profondément irresponsable » et « profondément inquiétante ». Le pape Léon a déclaré que les menaces visant la population iranienne sont « inacceptables ».

Certains des autres républicains de Trump, notamment l’ancien représentant américain et ancien allié solide de Trump Marjorie Taylor Greene, ont également exprimé publiquement des inquiétudes, bien que beaucoup d’autres aient défendu son approche.

« Il était temps que nous ayons un président prêt à défendre les Américains », a déclaré la Conférence républicaine du Sénat dans une publication sur les réseaux sociaux.

À l’intérieur de la Maison-Blanche, deux responsables ayant parlé sous couvert d’anonymat pour évoquer des questions internes ont déclaré que la rhétorique incendiaire de Trump était généralement perçue comme une tactique de négociation, et non comme une indication qu’il prévoit d’anéantir l’Iran ou d’utiliser des armes nucléaires.

« Il crée un levier grâce à l’imprévisibilité », a déclaré l’un des responsables. « Il veut que Téhéran cligne des yeux. »

Le responsable a indiqué que plusieurs conseillers de la Maison-Blanche ont aidé à rédiger la publication sur les réseaux sociaux de mardi matin, mais que l’expression sur la fin d’une civilisation venait de Trump lui-même.

EXIGENCES DE TRUMP

Trump a exigé que l’Iran rouvre le détroit d’Ormuz, une voie maritime mondiale cruciale fermée par l’Iran en réponse à des frappes américano-israéliennes, ainsi qu’arrête d’apporter son soutien à des mandataires militants dans l’ensemble du Moyen-Orient. À moins que l’Iran ne s’y conforme, Trump a averti que les forces américaines attaqueraient les ponts et les centrales électriques de l’Iran.

Un second responsable de la Maison-Blanche a noté qu’il existait un certain malaise autour de cette échéance à hauts enjeux. Les deux responsables ont déclaré que le président pourrait mettre à exécution ses menaces de frapper les ponts et les centrales électriques iraniennes, des attaques potentiellement illégales que certains experts internationaux en droit et des dirigeants mondiaux ont critiquées, visant un dispositif qui est principalement une infrastructure civile.

« Comme l’a dit le président Trump, l’Iran ne pourra jamais avoir une arme nucléaire, et le peuple iranien accueille le son des bombes parce que cela signifie que ses oppresseurs perdent », a déclaré Anna Kelly, porte-parole de la Maison-Blanche. « Une destruction plus grande peut être évitée si le régime comprend la gravité de ce moment et conclut un accord avec les États-Unis. »

RHÉTORIQUE QUI S’AGGRAVE

Les dirigeants démocrates au Sénat américain ont déclaré dans une déclaration de mardi qu’il est « inacceptable » que le président menace de mettre fin à la civilisation iranienne et que cette menace « rend les Américains moins en sécurité, déstabilise davantage notre pays et notre économie, et expose davantage les membres de nos forces armées à des risques ».

Trump a d’abord décrit la guerre comme une « sortie à court terme » visant à répondre rapidement aux préoccupations des États-Unis, en citant le besoin d’empêcher l’Iran de posséder une arme nucléaire comme objectif principal. Plus récemment, il a oscillé entre l’affirmation selon laquelle la guerre est « en avance sur le calendrier » et « on a gagné », tout en jurant qu’il ne s’arrêtera pas tant que l’Iran ne sera pas « vaincu de manière décisive ».

Son langage est aussi devenu de plus en plus agressif, reflétant, selon des conseillers, son désir de terminer une guerre impopulaire et de rouvrir le détroit d’Ormuz à un moment où le prix de l’essence augmente, où les risques économiques sont élevés aux États-Unis et où l’on s’inquiète de savoir si les républicains pourront conserver le contrôle du Congrès lors des élections de novembre.

Une autre personne proche de la Maison-Blanche a déclaré qu’il y avait « beaucoup de soutien » au sein de l’aile ouest pour le message du président.

« Les employés se réjouissent clairement », a déclaré la personne.

REJET CÔTÉ RÉPUBLICAIN

La menace de Trump contre la civilisation iranienne a déclenché des poches de rejet au sein même de son parti.

Le sénateur américain Lisa Murkowski de l’Alaska, un critique fréquent de Trump malgré le fait d’être républicaine, a déclaré dans une publication sur les réseaux sociaux que Trump et l’Iran « doivent désescalader leur manœuvre d’intimidation sans précédent avant qu’il ne soit trop tard ».

Certaines des voix médiatiques les plus bruyantes ayant de l’influence auprès de la base du président, y compris le commentateur de droite Tucker Carlson, se sont également exprimées contre la rhétorique de Trump.

Sur Monday, Carlson a qualifié de « vile » sur « tous les plans » la rhétorique du président à l’égard de l’Iran, y compris une menace bourrée d’insultes lors de Pâques.

Greene, un républicain de Géorgie qui était autrefois l’un des défenseurs les plus virulents de Trump, a suggéré d’envisager d’invoquer le 25e amendement de la Constitution américaine. Cet amendement permet au vice-président et aux membres du Cabinet d’essayer de déclarer qu’un président est incapable d’exercer les fonctions de son mandat.

Cette partie de l’amendement n’a jamais été invoquée et exigerait des majorités au Congrès, un scénario peu probable puisque les républicains contrôlent les deux chambres.

« Pas une seule bombe n’est tombée sur l’Amérique. Nous ne pouvons pas tuer une civilisation entière », a déclaré Greene dans une publication sur les réseaux sociaux, ajoutant : « C’est le mal et la folie. »

Rédaction par Bo Erickson, Nandita Bose et Steve Holland ; contribution supplémentaire de David Morgan ; édition par Colleen Jenkins et Bill Berkrot

Nos principes : Les principes de confiance de la Thomson Reuters, ouvrent un nouvel onglet

• Thèmes suggérés :

• Moyen-Orient

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Link

Acheter des droits de licence

Bo Erickson

Thomson Reuters

Bo Erickson est un journaliste de la Maison-Blanche basé à Washington, DC. Il se concentre sur l’agenda national, politique et culturel de l’administration Trump, ainsi que sur l’actualité quotidienne dans le monde entier. Auparavant, il a couvert le Congrès et la politique américaine pour Reuters, et avant cela, pour CBS News. Il est fier d’être Minnesotien dans l’âme. Veuillez envoyer des idées d’articles à : Bo.Erickson@thomsonreuters.com

• Email

• X

• Instagram

• Linkedin