Les deux ingénieurs qui ont porté Cursor à $2 milliards viennent de rejoindre l'entreprise. Musk a dit qu'il s'était trompé en la construisant

La FinTech évolue vite. Les actualités sont partout, la clarté ne suit pas.

FinTech Weekly rassemble les histoires et événements clés en un seul endroit.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lu par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.

Le 12 mars, Andrew Milich et Jason Ginsberg ont annoncé qu’ils quittaient Cursor pour rejoindre xAI et SpaceX, où tous deux rendront directement compte à Elon Musk. The Information a d’abord fait état du changement, en citant une personne ayant une connaissance directe. Musk a republicié les deux annonces sur X.

Le calendrier n’est pas dû au hasard. Dans un post, Musk a écrit que xAI n’avait pas été construite correctement du premier coup et qu’elle est en cours de reconstruction à partir des fondations. Il fait maintenant venir les deux personnes les plus responsables du produit qui a défini à quoi ressemble une bonne infrastructure logicielle pour le codage par IA.

Qui sont Milich et Ginsberg

Andrew Milich et Jason Ginsberg ont rejoint Cursor ensemble en juin 2025. Chez Cursor, tous deux occupaient le titre de Directeur de l’ingénierie (Head of Engineering), partageant la responsabilité de l’ensemble des opérations d’ingénierie produit de l’entreprise.

Milich est arrivé chez Cursor depuis Notion, où il avait dirigé Notion Mail après que Notion a acquis Skiff, l’outil de collaboration documentaire axé sur la confidentialité qu’il a cofondé. Skiff a atteint 2,5 millions d’utilisateurs avant l’acquisition. Il est titulaire d’un diplôme en CS de Stanford avec une spécialisation en Theory et AI, et est un Sequoia Scout actif. Avant Cursor et Notion, son travail technique couvrait des systèmes embarqués, des infrastructures de communication sécurisée et une ingénierie cloud évolutive.

Le parcours de Ginsberg a suivi une trajectoire parallèle. Il a cofondé Skiff avec Milich, en tant que CTO, et l’a suivi dans l’acquisition par Notion. Avant Skiff, il avait travaillé chez Apple et chez Sequoia Capital, et est titulaire d’un MS en informatique de Stanford. Chez Cursor, il est devenu la figure publique de la philosophie d’ingénierie de l’entreprise : livrer vite, construire du bas vers le haut, laisser les ingénieurs s’approprier les fonctionnalités, de l’idée à la mise en production. Il a construit le Debug Mode de Cursor pendant un week-end de Thanksgiving, parce qu’il voulait le faire personnellement. La fonctionnalité a été déployée quelques semaines plus tard auprès de millions de développeurs.

Ensemble chez Cursor, les deux ont supervisé l’opération d’ingénierie produit qui a mené l’entreprise à un taux de revenus annualisé de 2 milliards de dollars. Cursor est devenu l’outil de codage par IA le plus largement utilisé parmi les équipes d’ingénierie professionnelles, reconnu pour la qualité de sa compréhension de la base de code et la rapidité de son rythme de publication. L’entreprise livrait des mises à jour toutes les deux semaines et comptait environ 20 ingénieurs au début de 2025.

Dans quoi ils s’apprêtent à entrer

xAI est au milieu d’une restructuration importante. La moitié des cofondateurs initiaux a quitté l’entreprise. Des licenciements ont touché plusieurs projets, dont Macrohard, un outil d’automatisation, et des parties de Grok Imagine, le produit de génération vidéo qui a dominé les classements plus tôt cette année. Musk a été explicite : l’entreprise doit être reconstruite.

Les signaux de recrutement de Milich et Ginsberg indiquent à quoi ressemble cette reconstruction en pratique. xAI recrute des ingénieurs produit qui ont livré des outils d’IA utilisés au quotidien par des centaines de milliers de développeurs professionnels, dans une entreprise connue pour aller plus vite que n’importe lequel de ses pairs. C’est un choix délibéré concernant le type d’organisation que xAI veut devenir.

Musk a déjà déclaré que l’IA contournera complètement le codage d’ici la fin de 2026. Cette prédiction sert de contexte à l’embauche, et non de contradiction. Construire l’infrastructure qui mène l’IA jusque-là nécessite exactement le genre d’ingénierie produit appliquée que Cursor mène déjà.

Le contexte plus large

Le recrutement arrive deux jours après que Musk a publié un avertissement appuyé sur X, à la suite de rapports selon lesquels Amazon avait convoqué une réunion interne obligatoire pour traiter un schéma de pannes lié à des changements de codage assistés par l’IA. La réponse de Musk tenait en deux mots : proceed with caution.

L’ironie de ce contexte est difficile à manquer. Musk a exhorté à la prudence au sujet des outils de codage par IA lundi et a annoncé jeudi qu’il avait embauché deux des ingénieurs produit les plus expérimentés dans le domaine du codage par IA. La prudence et l’embauche ne sont pas contradictoires. Elles avancent le même argument : une infrastructure de codage par IA construite sans les bonnes personnes et le bon processus produit des pannes. Milich et Ginsberg sont les personnes que Musk a décidé que xAI doit recruter pour bien faire.

**Note de la rédaction : **Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant ou disposez d’informations supplémentaires concernant l’une des entreprises ou des personnes mentionnées dans cet article, veuillez nous écrire à **[email protected]. **Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.