Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Le jury déclare Meta et Google responsables dans un procès historique sur la dépendance aux réseaux sociaux, et leur attribue plus de $6M en dommages-intérêts
Fermer
Principales manchettes de FOX Business Flash pour le 25 mars
Découvrez ce qui fait l’actualité sur FoxBusiness.com.
Un jury de Los Angeles a déclaré mercredi Meta et Google responsables dans un procès très suivi accusant des plateformes de médias sociaux de concevoir leurs produits pour rendre les jeunes utilisateurs accros, accordant au demandeur 6 millions de dollars de dommages et intérêts.
Meta a été condamné à payer 70 % des dommages et intérêts compensatoires accordés, tandis que Google est responsable des 30 % restants, pour un total de 3 millions de dollars. Quelques heures plus tard, le jury a ordonné à Meta de payer 2,1 millions de dollars supplémentaires et à Google 900 000 dollars additionnels en dommages et intérêts punitifs.
Contrairement aux dommages et intérêts compensatoires, les jurés n’ont pas été invités à accorder des dommages et intérêts punitifs sous forme de pourcentage d’une somme forfaitaire. Le verdict est intervenu après neuf jours, dont environ 43 heures de délibérations.
« Pendant des années, les entreprises de médias sociaux ont tiré profit du ciblage des enfants tout en dissimulant leurs caractéristiques de conception addictives et dangereuses », ont déclaré les avocats du demandeur dans un communiqué. « Le verdict d’aujourd’hui est un référendum — d’un jury, à l’ensemble de l’industrie — qui signifie que la responsabilité est désormais arrivée. »
« Des milliers d’individus et de familles continuent de contester en justice devant la Cour supérieure de Los Angeles », poursuit le communiqué. « Nous poursuivrons ce combat en leur nom avec la même détermination et le même engagement qui nous ont amenés à ce verdict aujourd’hui. »
À l’extérieur du palais de justice, des parents qui disent avoir perdu leurs enfants à cause de décès liés aux médias sociaux se sont rassemblés en anticipation du verdict. Il y a eu des applaudissements et des étreintes lorsqu’ils ont entendu la décision.
Les jurés ont estimé que la société mère d’Instagram, Meta, et YouTube de Google avaient agi avec une « malveillance, une oppression ou une fraude » — ce qui signifie que des dommages et intérêts punitifs seraient également évalués en plus du total de 3 millions de dollars de dommages et intérêts compensatoires. Une audience aura lieu au cours de laquelle chaque partie disposera de 20 minutes pour plaider en faveur des dommages et intérêts punitifs.
« Nous ne partageons pas respectueusement le verdict et nous évaluons nos options juridiques », a déclaré un porte-parole de Meta peu après le verdict.
JILLIAN MICHAELS : BIG TECH A CONSTRUIT UNE DROGUE NUMÉRIQUE — ET NOS ENFANTS SONT ACCROCS
Des partisans de « K.G.M. » posent avec des pancartes à l’extérieur de la Cour supérieure de Los Angeles pendant un procès lié aux médias sociaux au sujet de savoir si des plateformes ont été délibérément conçues pour rendre les enfants accros aux États-Unis, Los Angeles, 25 février 2026. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
José Castañeda, porte-parole de Google, a déclaré à FOX Business que l’entreprise n’était pas d’accord avec le verdict et prévoyait de faire appel.
« Cette affaire ne comprend pas YouTube, qui est une plateforme de diffusion en continu construite de manière responsable, et non un site de médias sociaux », a-t-il déclaré.
L’affaire était centrée sur une femme californienne désormais âgée de 20 ans, identifiée comme K.G.M., qui a déclaré que les plateformes de médias sociaux encourageaient une utilisation addictive lorsqu’elle était mineure et avaient contribué à la dépression ainsi qu’à des pensées suicidaires.
Sa plainte alléguait que des entreprises à l’origine de plusieurs grandes plateformes avaient conçu leurs produits de manière à encourager l’utilisation compulsive chez les jeunes.
Les entreprises ont nié tout acte répréhensible et ont affirmé que leurs services incluent des outils de sécurité et des contrôles parentaux.
TikTok et Snap, la société mère de Snapchat, avaient d’abord été nommées comme défenderesses, mais elles se sont retirées avant le procès, laissant Meta et YouTube, détenu par Google, comme entreprises restantes dans cette affaire.
Les jurés ont entendu environ un mois d’arguments des avocats, de témoignages et de preuves, y compris de la part de K.G.M. elle-même. Elle a déclaré qu’elle avait commencé à utiliser YouTube à l’âge de 6 ans et Instagram à l’âge de 9 ans, et qu’elle a indiqué au jury qu’elle était sur les médias sociaux « toute la journée » lorsqu’elle était enfant.
Ses avocats ont relevé des caractéristiques précises de conception qu’ils disent destinées à « accrocher » les jeunes utilisateurs, comme la nature « infinie » des fils de contenu qui permettent une offre de contenu sans fin, les fonctionnalités de lecture automatique, et même les notifications.
Le procès historique a été étroitement suivi, car il s’agissait de l’un des premiers à tester devant un jury si des entreprises de médias sociaux peuvent être tenues légalement responsables des dommages allégués liés à l’utilisation par les jeunes de leurs plateformes.
POSTE FACEBOOK D’UNE ENSEIGNANTE AU TENNESSEE RÉVÉLANT POURQUOI « LES ENFANTS NE SONT PAS PRÊTS POUR LES MÉDIAS SOCIAUX » DEVINT VIRAL : « TERRIFIANT »
close
Des géants des médias sociaux sous surveillance dans un contexte d’allégations d’addiction
L’ancien procureur des États-Unis pour le district de l’Utah, Brett Tolman, discute de la big tech devant les tribunaux au sujet des affirmations selon lesquelles les médias sociaux sont addictifs sur « The Bottom Line ».
CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLI FOX NEWS
Les jurés devaient déterminer si Meta ou YouTube auraient dû savoir que leurs plateformes représentaient un danger pour les enfants, si les entreprises étaient négligentes dans la conception de leurs produits, et si c’était le cas, si leurs services étaient un « facteur déterminant important » dans la cause des problèmes de santé mentale du demandeur.
Lundi, les jurés ont demandé au juge Carolyn B. Kuhl comment procéder, en raison des difficultés à parvenir à un verdict impliquant l’un des deux défendeurs. Ils ont reçu leurs instructions précédentes, le juge suggérant qu’ils les lisent à voix haute avant d’être renvoyés pour de nouvelles délibérations.
Le PDG de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, quitte le tribunal après avoir pris la parole à l’occasion d’un procès dans une affaire de test clé accusant Meta et YouTube de Google de nuire à la santé mentale des enfants via des plateformes addictives, à Los Angeles, 18 février 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)
Le verdict est intervenu un jour après qu’un jury du Nouveau-Mexique a ordonné à Meta de payer 375 millions de dollars après avoir conclu que l’entreprise avait induit les utilisateurs en erreur concernant la sécurité de ses plateformes et avait prétendument permis l’exploitation sexuelle d’enfants dans un procès distinct.
Après le verdict à Los Angeles, le procureur général du Nouveau-Mexique Raúl Torrez a qualifié la décision des jurés de « une étape vers la justice » qui met en alerte les dirigeants de la big tech.
« Les jurys du Nouveau-Mexique et de la Californie ont reconnu que la tromperie publique de Meta et ses caractéristiques de conception mettent les enfants en danger », a déclaré Torrez. « Dans la prochaine phase du procès du Nouveau-Mexique, ma priorité numéro un reste de changer la pratique de longue date et dangereuse de l’entreprise consistant à privilégier les profits plutôt que la sécurité des enfants. Nous demanderons des changements imposés par le tribunal aux plateformes de Meta qui offrent des protections aux enfants. »
Le rapport a été contribué par FOX Business’ Kelly Saberi ainsi que par The Associated Press.