Les groupes environnementaux exhortent le panel de la cour d'appel à lever l'arrêt sur la fermeture de l’« Alligator Alcatraz » en Floride

ORLANDO, Floride (AP) — Mardi, des groupes environnementaux ont demandé à un panel de juges d’une cour d’appel fédérale de lever sa suspension temporaire de la décision d’un tribunal inférieur ordonnant aux responsables de l’État de fermer un centre de détention pour l’immigration situé au cœur des Everglades de Floride, surnommé « Alligator Alcatraz ».

Le centre des Everglades reste ouvert, continuant à détenir des personnes, car la cour d’appel au début du mois de septembre s’est appuyée sur les arguments de la Floride et de l’administration Trump selon lesquels l’État n’avait pas encore demandé à bénéficier d’un remboursement fédéral et, par conséquent, n’était pas tenu de se conformer au droit environnemental fédéral. Les responsables de l’État ont ouvert le centre de détention l’été dernier pour soutenir la campagne d’intervention de Donald Trump contre l’immigration.

Lors d’audiences orales devant un tribunal de Miami, les trois juges de la cour d’appel se sont penchés sur la quantité de contrôle que le gouvernement fédéral avait sur l’installation construite par l’État et dans quelles circonstances une évaluation environnementale devait être exigée pour être conforme au droit fédéral. Les juges n’ont pas indiqué quand ils rendraient leur décision.

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés

Jesse Panuccio, avocat auprès du ministère floridien de la Gestion des urgences, a déclaré aux juges que deux critères — le financement fédéral et le contrôle fédéral de l’installation — permettaient de déterminer si la loi environnementale fédérale s’appliquerait, et que les agences fédérales n’avaient aucun contrôle sur le centre de détention géré par l’État.

                        Articles liés
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    









    
        

            
            
            La Russie et la Chine opposent leur veto à une résolution de l’ONU affaiblie visant à rouvrir le détroit d’Ormuz
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MIN LECTURE
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    



        

            

        





    
        
    

    





    
        

            
            
            Black-led nonprofits didn’t see the lasting funding boosts promised after 2020’s racial reckoning
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6 MIN LECTURE
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    



        

            

        





    
        
    

    





    
        

            
            
            Vance says he’s ‘here to help’ Orbán’s election campaign during Hungary visit
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN LECTURE
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    



        

            

        





    
        
    

    





    
        

            
            
            119
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN LECTURE

Florida a été informée à la fin septembre que la FEMA avait approuvé 608 millions de dollars de financement fédéral pour soutenir la construction et l’exploitation du centre.

En vous disant les choses clairement, il faut les deux, a déclaré Panuccio. Même avec le financement, je ne pense pas que cela s’appliquerait, car ils n’ont pas de contrôle fédéral.

Un avocat représentant les groupes environnementaux a déclaré que la loi exigeant un examen s’appliquait à l’installation parce que le Department of Homeland Security avait autorisé le financement et que l’immigration relevait de la responsabilité du gouvernement fédéral, et non de celle de l’État.

« Ce qui est différent à propos de cette propriété, c’est que l’immigration est, sur le plan constitutionnel, une fonction fédérale », a déclaré Paul Schwiep, avocat représentant Friends of the Everglades et le Center for Biological Diversity. « L’État n’a aucun rôle. »

Le juge fédéral de district à Miami, à la mi-août, a ordonné que l’installation réduise ses opérations sur une période de deux mois, car les responsables n’avaient pas effectué d’examen de l’impact environnemental du centre conformément au droit fédéral. Ce juge a conclu qu’une décision de remboursement avait déjà été prise. La cour d’appel a suspendu l’ordre dans le cadre d’un recours.

Le procès environnemental faisait partie de trois contestations devant des tribunaux fédéraux concernant l’installation des Everglades depuis son ouverture. Dans les autres cas, un détenu a déclaré que les agences de Floride et les entrepreneurs privés engagés par l’État n’avaient aucune autorité pour exploiter le centre en vertu du droit fédéral. Le recours s’est terminé après que le détenu immigré qui avait déposé la plainte a accepté d’être retiré des États-Unis.

**Inscrivez-vous à Morning Wire :**
Notre lettre d’information phare décompose les plus grands titres de la journée.








  

    Adresse e-mail
    
  

  
    S’inscrire
  









    

    



  
  
    
    
      En cochant cette case, vous acceptez les
      Terms of Use de l’AP
      et reconnaissez que l’AP peut collecter et utiliser vos données conformément à sa
      Privacy Policy.

Dans le troisième procès, un juge fédéral à Fort Myers, en Floride, a estimé que l’installation des Everglades devait offrir aux détenus qui y sont placés un meilleur accès à leurs avocats, ainsi que des appels juridiques sortants confidentiels, non surveillés et non enregistrés.

Suivez Mike Schneider sur la plateforme sociale Bluesky : @mikeysid.bsky.social.