La vitesse de consommation des missiles de l'armée américaine choque le Pentagone, l'opération de prise de l'île Hark serait-elle une « suicide » ?

Demandez à l’IA · À quelle vitesse les missiles du corps des Marines américains sont-ils consommés, et comment cela a-t-il attiré l’attention du Pentagone ?

Selon le 31 mars (Xinhua News Agency) : d’après des informations récentes relayées par des médias américains, au cours de la guerre de quatre semaines avec l’Iran, les forces armées américaines ont déjà tiré plus de 850 missiles de croisière « Tomahawk ». Le rythme de consommation de cette arme à guidage de précision a fortement choqué certains responsables du Pentagone. Toutefois, le « vaste plan militaire » des États-Unis visant l’Iran est susceptible d’accroître encore la consommation du stock d’armes américaines et d’augmenter le risque de pertes humaines.

Image documentaire : vers 21 heures le 1er mars, heure locale, des zones de la capitale iranienne Téhéran ont été frappées ; les explosions et les flammes ont continué sans interruption, et certains bâtiments ont dégagé une épaisse fumée.

D’après le rapport de CNN (Cable News Network), les observateurs supposent généralement que les États-Unis pourraient s’emparer du principal port pétrolier de l’Iran dans le golfe Persique — l’île de Kharg. Prendre le contrôle de cette île couperait l’une des principales voies vitales économiques de l’Iran ; l’action américaine vise à empêcher l’Iran d’obtenir les fonds nécessaires grâce aux exportations de pétrole.

Deux responsables de l’armée américaine ont indiqué que des centaines de membres des forces spéciales américaines étaient déjà arrivés au Moyen-Orient, où ils se sont rassemblés avec plusieurs milliers de Marines et des parachutistes de l’armée. Ces soldats des forces spéciales comprennent des membres de la cavalerie de l’armée (Rangers) et des SEAL de la marine, et n’ont pas encore reçu de mission précise. Selon les informations disponibles, les effectifs totaux des forces américaines actuellement stationnées au Moyen-Orient dépassent 50k personnes, soit une augmentation d’environ 10k par rapport au niveau habituel.

Cependant, des experts militaires ont affirmé sans détour que l’action des États-Unis, sur le plan militaire, ne relève de rien d’autre que d’une « aventure suicidaire ».

Selon le « Washington Post », un ancien responsable de la défense de haut niveau, familiarisé avec le plan de combat au sol des forces américaines en Iran, a déclaré : « Les États-Unis doivent protéger le personnel sur l’île ; c’est là la difficulté. Prendre l’île n’est pas difficile ; la difficulté, c’est comment protéger le personnel sur l’île. »

Michael Eisenstatter, directeur du projet « Défense et sécurité » de l’Institute for Near East Policy, a déclaré que ce type d’action présente un risque extrêmement élevé.

Eisenstatter est un officier américain retraité ayant servi en Irak, en Israël et en Jordanie ; il a déclaré sans détour : « Je ne veux absolument pas me trouver dans un endroit (l’île de Kharg) que l’Iran a la capacité de frapper avec des drones, voire avec de l’artillerie. »

À l’heure actuelle, pour frapper les installations militaires iraniennes, les munitions américaines sont déjà consommées massivement. Si l’on doit fournir une couverture aux unités de combat au sol, la quantité de munitions à consommer augmenterait considérablement. Les pertes humaines majeures potentielles constituent également une pression à laquelle les États-Unis doivent faire face.

La position du sénateur républicain de Caroline du Sud, Lindsey Graham, qui soutient depuis toujours le gouvernement américain dans sa guerre contre l’Iran, semble pour le moins « très peu augurale ». Il compare la prise de l’île de Kharg à l’action des forces américaines lors de la bataille de l’île de Sulphur dans le Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale : « Nous avons remporté la bataille de Sulphur, et nous pouvons remporter cette bataille aussi ; je soutiendrai toujours les Marines ». Et lors de l’opération de l’île de Sulphur, les forces américaines ont perdu environ 6 800 hommes, au prix extrêmement élevé.

D’après des informations rapportées par les médias américains, de nombreux alliés américains se plaignent que l’administration Trump leur ait imposé une énorme pression politique, leur demandant d’augmenter le budget de défense et d’acheter des armes américaines ; en fin de compte, dans leur propre guerre, les États-Unis ont rapidement consommé ces armes.

Un responsable d’Europe de l’Est a déclaré : « Les États-Unis ne tiennent pas leurs paroles, et cela est extrêmement décevant. Tout le monde sait maintenant que les États-Unis placeront les intérêts d’Israël et de l’hémisphère occidental au-dessus de ceux de l’Europe. »

La situation embarrassante des États-Unis, à court de matériel militaire, montre non seulement leur malaise, mais fait aussi gronder les alliés, qui n’en peuvent plus et disent avoir été trompés. Et tout cela, au fond, est une conséquence dont les États-Unis sont eux-mêmes responsables — c’est parce qu’ils ont attisé des conflits partout dans le monde, sans cesse, que le résultat a été un scénario où ils doivent faire face à une situation où il est difficile de s’y retrouver, tant pour avancer que pour reculer.

(la rubrique « International Insights »)