Je viens de voir que, dans la communauté crypto, ça s’est encore emballé ces deux jours, à propos de l’identité de Satoshi Nakamoto. Récemment, les États-Unis ont publié ce gros document : au début, tout le monde regardait et “mangeait le potin” pour voir quels célébrités y étaient mêlées, mais en le parcourant, on s’est rendu compte qu’il y avait aussi certains historiques d’e-mails de la communauté crypto… et là, c’est vraiment ce qui est le plus intéressant.

Le plus important concerne deux e-mails. Le premier date d’environ 2016 : il mentionne que quelqu’un a suggéré que certaines organisations du Moyen-Orient se mettent aussi aux crypto-monnaies. Dans l’e-mail, il y a aussi une phrase “entre parenthèses” : « J’ai déjà échangé avec certains fondateurs de Bitcoin, et ils sont tous très intéressés. » Remarquez : ici, il est question de « certains » et de « eux », ce qui laisse clairement entendre que Satoshi Nakamoto ne serait peut-être pas une seule personne, mais plutôt une équipe. Et surtout, si cette personne avait vraiment pris contact avec eux, cela implique forcément qu’il y a eu des rencontres en face à face ; sinon, comment pourrait-on confirmer l’identité ? D’un coup, la discussion sur l’identité de Satoshi Nakamoto est passée à un tout autre niveau.

J’ai vu que certaines personnes pariaient sur des plateformes de jeux d’argent, en misant que le portefeuille de Satoshi Nakamoto serait activé en 26, et les probabilités ont augmenté. Cela montre que tout le monde a l’impression que cette affaire pourrait bien avoir un “côté mystérieux”.

Le deuxième e-mail est encore plus intéressant. Le 12 juin 2011 — c’est précisément le point culminant de l’année pour Bitcoin — quelqu’un répond à l’e-mail en disant que Bitcoin est une idée absolument géniale, mais qu’il a aussi de graves défauts. L’expéditeur de cet e-mail est flouté, mais les autres e-mails autour ne le sont pas : rien que ça, c’est déjà très suspect. Ensuite, à partir de 2013, cette personne a commencé à recommander fréquemment à ses proches d’acheter du Bitcoin, et a aussi investi dans pas mal de projets Web3. Même pour investir, elle a carrément “cassé la figure” à certaines institutions. En regardant cette chronologie, le scénario le plus probable est que l’équipe de Satoshi Nakamoto l’ait “accroché” (l’ait mis dans la boucle) à cette période-là.

Honnêtement, si l’identité réelle de Satoshi Nakamoto était vraiment révélée, ce serait le plus gros potin de toute l’histoire de la communauté crypto. Mais je pense qu, même avec ces indices, on ne peut pas forcément déterminer à 100 % de qui il s’agit. Cela dit, cela suffit à pousser les gens à reconsidérer : qui ou quelle équipe a pu penser, il y a plus de dix ans, à créer une chose comme Bitcoin.

Qu’en pensez-vous : l’équipe de Satoshi Nakamoto finira-t-elle par être entièrement révélée au grand jour ?