1,61 milliard ! Remplacement par des produits nationaux d’équipements médicaux chirurgicaux de haut de gamme en Chine, une mise sous brevet collective qui frappe tous les acteurs

问 AI · Le bond des montants de réclamations en matière de brevets de Silarge annonce-t-il une intensification de la concurrence dans l’industrie ?

Auteur : Lu Yu

Le 27 mars 2026, la société cotée au ChiNext Ningbo Davie Medical Equipment Co., Ltd. (code boursier 300314, abbr. Davie Medical) a publié une annonce concernant « l’implication de sa filiale à part entière dans un important litige ».

L’annonce indique que Davie Medical et sa filiale à part entière Ningbo Weircaide Medical Equipment Co., Ltd. (ci-après « Weircaide ») sont les défendeurs dans deux affaires d’atteinte à des brevets.

Le litige a débuté en mai 2025. Le demandeur est l’une des entreprises phares du domaine des dispositifs médicaux chirurgicaux haut de gamme, acteur central au sein de Johnson & Johnson, un groupe mondial renommé de santé médicale, à savoir Silarge International Ltd. (ci-après « Silarge »). Son siège social est à Schaffhouse, en Suisse. Son activité principale est axée sur le développement, la fabrication et la vente mondiale d’instruments chirurgicaux, et en particulier, elle dispose d’une solide accumulation technique et d’une stratégie de brevets dans des domaines spécifiques tels que les dispositifs chirurgicaux à ultrasons, les dispositifs de coupe et de suture à découpe électrique, les chargeurs d’agrafes chirurgicales (cloueurs) et les dispositifs chirurgicaux de contrôle de puissance, etc.

Le 20 mai 2025 et le 7 juillet 2025, Weircaide a reçu les documents juridiques pertinents remis par le tribunal populaire intermédiaire de Nanjing, dans la province du Jiangsu ((2025) Su 01 Min Chu 1355, (2025) Su 01 Min Chu 1356, (2025) Su 01 Min Chu 1836). Silarge a intenté une action devant le tribunal populaire intermédiaire de Nanjing de la province du Jiangsu en alléguant que Weircaide portait atteinte à ses droits de brevet d’invention ; les montants des trois demandes en justice s’élèvent respectivement à 5 millions de RMB, 5 millions de RMB et 1 million de RMB.

Silarge affirme que les produits d’agrafeuse-coupe à l’endoscope électrique (séries D/T/VD/VT) fabriqués et vendus par les défendeurs, ainsi que les ensembles d’agrafeuse-coupe pour endoscopes (cloueurs) (y compris, sans s’y limiter, les séries D/T/DA/TA/VD/VT/S/G/DM/TM, etc.), portent atteinte à ses brevets d’invention chinois, à savoir « dispositif de coupe chirurgical doté d’un actionneur électromagnétique à commande directionnelle, avec un moteur entraînant l’appareil de coupe » (numéro de brevet 201080059401.4), « dispositif chirurgical doté d’un circuit de contrôle de puissance » (numéro de brevet 201180057826.6), et « cloueur destiné à former des agrafes ayant des hauteurs de forme différentes » (numéro de brevet 200610126469.5).

Cependant, lors de l’audience récente, le demandeur Silarge a modifié ses demandes en justice : les montants des demandes des deux affaires ((2025) Su 01 Min Chu 1355 et (2025) Su 01 Min Chu 1356) ont été augmentés respectivement à 80,63 millions de RMB et 80,63 millions de RMB, tandis que l’affaire ((2025) Su 01 Min Chu 1836) a été retirée par le demandeur. À ce stade, le montant total des indemnisations pour pertes économiques réclamé par le demandeur s’élève à 161,26 millions de RMB (161M de RMB).

D’après les vérifications, les brevets que Silarge a retirés sont ceux-ci : cette année, le 19 janvier, un autre fabricant de dispositifs médicaux chirurgicaux haut de gamme en Chine, Jiangsu Fenghe Medical Equipment Co., Ltd., a réussi à les invalider via une contestation d’invalidité. Les archives de l’office des brevets indiquent que, concernant uniquement ce brevet, Fenghe Medical a, depuis 2020, déposé au moins quatre requêtes de déclaration d’invalidité au total ; l’Administration nationale de la propriété intellectuelle a rendu au total quatre décisions d’invalidité, jusqu’en janvier de cette année, lorsque, après maintiens de validité à plusieurs reprises, le brevet a finalement été officiellement déclaré entièrement invalide.

En réalité, si l’on analyse en profondeur la situation selon laquelle des contestations d’invalidité ont été initiées contre les brevets de Silarge en Chine, on constate que davantage d’entreprises chinoises d’équipements médicaux chirurgicaux ont déjà été entraînées dans la procédure, ce qui montre que la protection des droits de Silarge s’est déployée à l’échelle nationale en Chine.

Parmi celles-ci, outre les deux entreprises susmentionnées, d’autres, telles que KangnoKang Medical Technology (Suzhou) Co., Ltd., Baoma Medical Technology (Wuxi) Co., Ltd., Suzhou Meidong Huicheng Precision Components Co., Ltd., etc., ont également initié des contestations d’invalidité contre les brevets de Silarge. Au total, le nombre d’affaires d’invalidité concernées atteint 23 ; à lui seul, Fenghe Medical en a déjà proposé 11.

Parmi ces éléments, les principaux brevets d’invention essentiels dans lesquels Silarge s’est principalement impliqué dans la défense de ses droits (par exemple ZL200680035337X, ZL2010800594014, ZL2011800578266, etc.) présentent des caractéristiques techniques principalement centrées sur le contrôle de l’actionneur électromagnétique, l’application d’énergie par ultrasons, la régulation de la puissance des instruments chirurgicaux, la mise en forme de précision des cloueurs, etc. Les nombre de contestations d’invalidité auxquelles ils ont été soumis se situe autour de 3 à 5 fois.

Il n’est pas difficile de constater que l’objectif de cette défense de droits par Silarge est très clair : elle vise toutes les entreprises chinoises de fabrication d’équipements chirurgicaux haut de gamme à moyen à haut niveau, en se concentrant sur la voie stratégique de substitution domestique des produits. Par exemple, les dispositifs chirurgicaux à ultrasons haut de gamme, les dispositifs de découpe-suture à découpe électrique, les cloueurs chirurgicaux de précision, etc. Ces domaines étaient auparavant monopolisés pendant longtemps par des entreprises étrangères comme Johnson & Johnson et Silarge ; ces dernières années, les entreprises chinoises ont accru leurs investissements en R&D afin de réaliser des percées technologiques, et ont progressivement mis en œuvre la substitution des importations, devenant ainsi les principaux concurrents de Silarge sur le marché.

Avec la défense des droits de Silarge, elle accélère davantage l’entrée anticipée de l’industrie chinoise des équipements chirurgicaux haut de gamme dans l’ère de la « concurrence par brevets » ; la compétition initialement centrée sur les prix des produits et les canaux a été encore rehaussée pour devenir une double concurrence entre brevets techniques et marchés de produits. Cela contribue également à encourager les entreprises locales chinoises à accorder davantage d’importance aux brevets et à l’innovation, et à faire évoluer l’ensemble de l’industrie vers une direction plus normalisée et de haute qualité.

À l’avenir, seuls les fabricants locaux originaux qui accordent vraiment de l’importance à la recherche et développement, qui réfléchissent longuement à la stratégie de dépôt de brevets et qui préparent une planification de long terme ainsi que des conceptions d’évitement, pourront, grâce à une innovation continue et à des itérations technologiques, franchir les barrières de brevets étrangères et réaliser réellement l’autocontrôle et la substitution domestique des équipements chirurgicaux haut de gamme.