Récemment, j'ai examiné de près la conception de base de Vanar Chain, et plus je creuse, plus je trouve cela intéressant — ce n'est pas un projet de chaîne publique qui se contente de raconter une histoire pour le promouvoir, mais vraiment en train de se préparer à une application à grande échelle.



La plupart des chaînes publiques sur le marché se concentrent soit sur la DeFi, soit sont fortement spéculatives, mais Vanar est un peu différent. Il met l'accent sur la mise en œuvre concrète de jeux en chaîne, d'intégration d'IA et d'applications immersives, ce qui est assez rare dans le contexte actuel. Sur le plan technique, la conception en termes de performance et d'évolutivité est clairement orientée vers un service à grande échelle de l'écosystème, plutôt que pour des besoins de spéculation à court terme. La clé ici est — être suffisamment convivial pour les développeurs. La véritable vitalité d’un écosystème dépend en fin de compte de la volonté des développeurs à venir construire.

En ce qui concerne la tokenomique, $VANRY a un rôle très clair : ce n’est pas simplement un jeton de spéculation, mais un vecteur de valeur qui traverse tout l’écosystème. Cela signifie que son potentiel à long terme dépend de la croissance réelle de l’écosystème lui-même, et non des fluctuations à court terme du marché. En d’autres termes, la période de découverte de la valeur pour ce genre de projet sera plus longue, mais ses fondamentaux seront plus solides.

Pour revenir à la question, comment vois-tu l’avenir de Vanar ? S’oriente-t-il vers une spécialisation dans la chaîne de jeux, ou évoluera-t-il progressivement vers une infrastructure pour l’IA et les scénarios de mondes virtuels ? La différence en termes d’imagination pour ces deux voies est assez significative.
VANRY-3,07%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DeepRabbitHole
· 01-24 23:50
La convivialité pour les développeurs est effectivement un point critique, la plupart des blockchains actuelles négligeant cet aspect.

Je voulais savoir, est-ce que Vanar a un plan précis d'incitations pour les développeurs ? Ou est-ce simplement une promesse amicale de façade ?

La voie des blockchains de jeux est déjà bien occupée, il semble que l'espace infrastructure AI offre un potentiel d'imagination plus grand.

Si $VANRY peut vraiment se concentrer sur la croissance de l'écosystème, ce genre de token est effectivement plus durable que les simples tokens spéculatifs... Au fait, y a-t-il déjà une killer app dans l'écosystème ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-24 21:53
Attends une seconde, la convivialité pour les développeurs n'est plus qu'une condition sine qua non de nos jours... ce qui compte vraiment, c'est l'efficacité de l'utilisation du capital sur toute la pile. si VANRY n'est qu'un autre jeton de valeur sans dynamiques MEV convaincantes ou profondeur de liquidité, on parle d'un coût d'opportunité qui ne s'avère pas rentable, honnêtement
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-22 06:51
Hmm, pour être honnête, comparé à ces chaînes publiques qui se vantent tous les jours, Vanar, qui travaille sérieusement, surprend un peu... Mais la mise en œuvre concrète reste la clé.

L’accessibilité pour les développeurs est effectivement le point bloquant, cette évidence est bien perçue.

Je me demande maintenant, combien de développeurs de qualité pourront réellement être attirés pour construire l’écosystème ? Ou s’agit-il encore d’une histoire de promesses en l’air ?

Attends, tu penses qu’au final, elle sera dispersée entre le jeu et l’IA ? Ou pourra-t-elle tout gérer en même temps ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-22 06:41
Hmm, la convivialité pour les développeurs est effectivement une véritable force concurrentielle, mais pour vraiment attirer des constructeurs de qualité, il faut voir comment l'écosystème et les incitations suivront.

Honnêtement, il faut encore observer Vanar, le combo jeu + AI offre beaucoup de potentiel, mais sa mise en œuvre est également très difficile.

Mais comparé à ces projets de monnaie fictive, au moins ils font quelque chose de concret, j'aime cette attitude.

Franchement, pour que VANRY prenne de la valeur, le facteur clé reste les données d'utilisation réelle des dApp de l'écosystème, sans cela, tout est vain.

Dire qu'il s'agit du prochain truc ou autre, c'est encore trop tôt, mais au moins le bon choix de direction, cela vaut la peine de suivre à long terme.

Attends, ces projets de type ne seraient-ils pas aussi des entrants tardifs qui prennent le dessus, ils semblent très prometteurs mais la concurrence est également forte.

Une base solide ne garantit pas une montée à court terme, cela dépend aussi du moment où le marché décidera de ce secteur.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-22 06:40
Frère, ton analyse a du potentiel, mais la voie des blockchains de jeux a déjà été surfaite depuis longtemps. Je pense plutôt qu'elle devrait se tourner vers l'infrastructure IA, seules celles avec une véritable différenciation pourront survivre.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 01-22 06:36
Honnêtement, en ce qui concerne la convivialité pour les développeurs, c'est là que je suis le plus d'accord, les autres blockchains ne peuvent pas rivaliser si personne ne construit dessus, Vanar est vraiment lucide à ce sujet.

Cependant, je suis toujours plus optimiste quant à sa stratégie axée sur l'IA, car il y a déjà beaucoup de blockchains de jeux, la différence n'est pas grande, mais l'espace d'imagination au niveau de l'infrastructure de base est vraiment différent.

Franchement, si on peut vraiment relier la DeFi, les jeux et l'IA ? Ce serait vraiment intéressant, actuellement trop de projets jouent chacun de leur côté.

VANRY bénéficiera sûrement à long terme des bénéfices de la croissance de l'écosystème, il ne reste plus qu'à voir si Vanar peut concrétiser cela, ce genre de projet demande souvent de la patience.

Quelqu'un travaille-t-il sur des itérations concrètes au niveau de l'application, ou est-on encore en phase de financement en se contentant de faire semblant ?

Cette vague, on a l'impression que la période de découverte de la vraie valeur n'a pas encore commencé, il faudra attendre le lancement de quelques applications killer pour pouvoir juger.

C'est très pertinent, mais le vrai défi de Vanar réside dans la capacité d'exécution, tout le monde peut faire des discours sur la vision, mais la mise en œuvre du produit est le vrai indicateur.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-22 06:32
Développeurs, cette fois-ci, vous avez tapé dans le mille, je ne plaisante pas. Actuellement, trop de blockchains ne sont que du bruit marketing. La démarche de Vanar est vraiment différente.

---

Dans le domaine de l'IA et du monde virtuel, cela semble être une histoire encore plus grande. La limite supérieure des blockchains de jeux est là.

---

Je suis d’accord avec le positionnement de $VANRY, mais il faut encore voir combien de projets compétitifs émergeront réellement dans l’écosystème. Avoir uniquement des infrastructures sans applications, c’est inutile.

---

Honnêtement, ces DeFi blockchain qui servent de référence sont maintenant en chute libre. Si Vanar parvient vraiment à dynamiser l’écosystème de jeux, ce sera un tout autre niveau.

---

Attendez, quelle est la définition de cette application immersive ? Est-ce encore une de ces promesses séduisantes qui finissent par offrir une expérience utilisateur décevante ?

---

L’écosystème des développeurs est vraiment une ligne de démarcation. La raison pour laquelle je crois en Vanar, c’est justement ici. Les autres chaînes ont complètement ignoré cet aspect.

---

Le fait que les fondamentaux à long terme soient solides, la plupart ne veulent pas l’entendre. Ils pensent encore à devenir riches du jour au lendemain. Pour eux, un projet comme Vanar peut sembler trop ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-22 06:30
D'accord, cette approche est en effet beaucoup plus lucide que la plupart des shitcoins, la convivialité pour les développeurs est vraiment le point bloquant.

Je suis d'accord, par rapport à ceux qui se vantent tous les jours, les projets qui avancent concrètement sont ceux qu'il faut suivre.

Honnêtement, cette imagination pour une écosphère est beaucoup plus fiable que le simple minage DeFi.

Mais pour être honnête, est-il possible de développer simultanément la chaîne de jeux et l'infrastructure AI ? Il faut faire des choix.

Le plus important, c'est de voir si une killer app apparaît par la suite. Sans cela, même la meilleure couche de base n'est qu'une décoration.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-22 06:30
L'aspect de convivialité pour les développeurs, je le félicite, c'est la véritable base de l'écosystème. Raconter encore et encore des histoires ne sert à rien.

Attendez, y a-t-il vraiment des développeurs qui construisent sur Vanar ? Ou sont-ils encore dans la phase de projection ?

Ce genre de projets à long terme craint surtout que la popularité ne diminue, et à ce moment-là, ils deviennent un autre blockchain oublié.

Chaîne de jeux vs infrastructure AI, ces deux directions sont vraiment très différentes, on dirait que l'équipe n'a pas encore bien réfléchi, haha.

Honnêtement, comparé à la marketing folle de Solana, je suis plutôt curieux de connaître les données réelles de l'écosystème de Vanar, la vitalité sur la chaîne parle d'elle-même.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler