Regardons les données récentes du marché, c’est intéressant — la logique de croissance des entreprises chinoises et américaines est vraiment à l’envers.



Les entreprises en tête de la capitalisation boursière nationale restent dans les secteurs traditionnels : finance, énergie, télécommunications. Avoir beaucoup d’argent, c’est bien, mais la croissance est faible. China Mobile tient encore le coup, avec une croissance de 7 %, mais qu’en est-il des autres ? La plupart ont une croissance inférieure à 3 %, certains chutent carrément. Que cela reflète-t-il ? Les industries traditionnelles ont déjà atteint leur plafond, leurs revenus sont énormes, mais l’espace pour une nouvelle croissance est limité.

En comparaison, du côté des entreprises américaines, la dynamique de croissance provient de secteurs complètement différents. La structure de la capitalisation boursière et la logique de croissance sont si différentes qu’elles reflètent en réalité deux orientations différentes pour la montée en gamme des deux économies. Pour les investisseurs, cela mérite une réflexion approfondie — comment gérer cette différence structurelle lors de la répartition des actifs majeurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GoldDiggerDuck
· 01-07 16:39
Le plafond est vraiment bloqué, la période de gains passifs est terminée
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 01-06 00:53
C'est pourquoi les grandes valeurs traditionnelles restent à l'écart, tandis que les actions technologiques américaines continuent de grimper... La différence de structure est vraiment énorme.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-05 14:24
La question du plafond est tout à fait pertinente, ces géants nationaux dorment littéralement sur une montagne d'or.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 01-05 14:23
Le plafond est déjà atteint, on peut encore espérer une croissance ? Rire aux éclats, c’est l’histoire de se laisser gagner en restant allongé.

---

Même l’éléphant le plus grand ne peut pas dépasser le lapin, et le plus important, c’est que le lapin continue d’avancer.

---

Alors, devons-nous copier le modèle américain ? Laissons tomber, leurs valorisations ne sont pas si bon marché.

---

Une hausse de 7% pour China Mobile est déjà considérée comme acceptable, pour les autres... c’est le calme plat.

---

Les différences structurelles, c’est joli à dire, mais en réalité, c’est un vieux contre un jeune, peu importe qui gagne le plus d’argent, il suffit de compter.

---

Ce n’est qu’une différence de méthode pour récolter les gains, en essence, il n’y a pas de différence.

---

Attends, est-ce une indication que nous devrions tout miser sur le marché américain... pas question de se faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 01-05 14:19
C'est pourquoi je reste optimiste quant aux secteurs de la technologie et de l'innovation, la méthode traditionnelle a vraiment atteint ses limites.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 01-05 14:18
Les entreprises publiques se relâchent, les entreprises américaines connaissent une croissance fulgurante, comment gérer une telle disparité ?
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· 01-05 14:12
Le marché intérieur reste à dormir sur la montagne d'or de l'industrie traditionnelle, tandis qu'aux États-Unis, ils ont déjà sauté sur de nouvelles voies. Cet écart est vraiment difficile à combler.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler