Récemment, en regardant certains revues de trading, une question m’a particulièrement marqué : pourquoi autant de personnes entrent en position à des niveaux élevés et perdent encore plus ?

Le problème est en réalité très simple. En tant que sommet d’une zone de consolidation divergente, le niveau élevé d’entrée est souvent déjà tardif, ce qui oblige à augmenter le stop-loss, et le ratio gain/perte s’effondre naturellement. Pire encore, si le coût d’entrée est peu optimal à ce niveau, vous avez deux options : manquer l’opportunité ou regarder le trade s’échapper de vos mains. En comparaison, la stratégie de soutien au bas du range est beaucoup plus stable, alors que ceux qui cherchent à percer ? Ils sont souvent piégés par de faux breakouts.

Je n’ai pas non plus échappé à cette erreur. Je pense toujours à poursuivre ces breakouts puissants, mais au final, je me fais soit piéger, soit liquider. Regardez le graphique 4 heures du Bitcoin, c’est clair. Une série de breakouts successifs, qui montent puis redescendent, semblent très puissants, mais en réalité, les grandes unités (ligne trimestrielle, ligne hebdomadaire) sont encore en baisse, la ligne hebdomadaire vient tout juste de commencer à consolider. À cette époque, le rebond sur le graphique 4 heures atteignait plusieurs fois la zone 93, 94, mais vu en hebdomadaire, cela ne représentait que deux ou trois bougies, et la période de consolidation était bien trop courte pour constituer une base de retournement. Plus la période de consolidation est courte, plus le breakout haussier peut facilement être repoussé. À l’inverse, si la consolidation est suffisamment longue, une fois le seuil franchi à la hausse, la force du marché sera plus grande, et la position pourra finalement se situer à un niveau plus élevé.

La transaction ci-dessous est un exemple où la logique et le point d’entrée sont parfaitement maîtrisés.