La discussion sur CC est effectivement très divergente. Certains pensent que ce projet révèle un problème évident de liquidité — un volume de transactions pitoyablement faible, alors que la capitalisation boursière est démesurément élevée, ce qui devrait alerter.

Mais une autre analyse est également valable. La majorité des transactions importantes sont en réalité effectuées sur le marché OTC, et les transactions par accord entre institutions et projets ne sont pas enregistrées sur la blockchain, ce qui explique pourquoi le marché public est calme alors que la véritable circulation dépasse largement les chiffres apparents.

Ce qui est encore plus critique, c’est le problème du côté de l’offre. Une grande quantité de CC est gelée dans des contrats de nœud, et ne peut pas sortir à court terme. Cela entraîne une quantité réellement négociable très faible — même si la demande est rare, quelques ordres suffisent à faire monter le prix. Une faible liquidité suffit à soutenir une capitalisation artificiellement gonflée.

Donc, la question de savoir s’il s’agit d’une arnaque ou d’une caractéristique structurelle nécessite probablement une analyse approfondie des données on-chain.