RVV ce projet fonctionne vraiment de manière incompréhensible. Avant le lancement, les règles du airdrop ont été soudainement modifiées, ce qui a exclu plusieurs milliers d'utilisateurs ayant participé en avance du classement, et le plan de déblocage initialement promis à 50% a été changé en une période de verrouillage de près de deux ans. Ni les investisseurs privés ni les particuliers n'ont échappé à la récolte.

Ce qui est encore plus absurde, c'est que le compte market maker de 10 millions de dollars a été victime d'une "attaque de hacker", et 8,6 milliards de RVV ont été directement déversés sur le marché. Officiellement, cela serait l'œuvre d'un hacker, mais la communauté reste sceptique — le transfert vers une plateforme centralisée semble un peu tiré par les cheveux, et beaucoup discutent de la possibilité d'une opération interne.

De plus, avec un taux de circulation d'environ 14%, une grande partie des tokens étant encore verrouillée, les participants au marché craignent une nouvelle vague de dumping. Une grande plateforme d’échange a même suspendu en urgence la négociation au comptant, la liquidité étant si faible qu'une simple pression de vente pourrait provoquer un effondrement des prix.

Et côté projet ? La communication communautaire a été coupée, et le plan de rachat lancé n’a pas réussi à restaurer la moindre confiance. Actuellement, tout le marché est en état de peur extrême, et les fonds ont disparu depuis longtemps. Ce n’est pas une perspective de développement, mais plutôt une auto-destruction doublée d’un événement de type "cygne noir".

Sur le plan opérationnel, ce genre de projet a déjà perdu toute confiance fondamentale, et la probabilité d’un plongeon ultérieur est très élevée. À moins d’une restructuration substantielle et d’une transparence accrue, le risque dépasse largement l’opportunité. Surveillez de près l’évolution, mais il est conseillé de rester à l’écart pour l’instant.