Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
L'écosystème Flow a récemment été secoué par quelques incidents désagréables. Alex Smirnov, co-fondateur de l'équipe de deBridge, a souligné que Flow a décidé de procéder à un rollback de la blockchain sans une communication et une coordination suffisantes avec les protocoles de pont, les échanges et d'autres acteurs clés de l'écosystème. Cette décision pourrait comporter des risques plus importants que ceux liés à la vulnérabilité de sécurité initiale.
Honnêtement, en tant que l'un des principaux ponts inter-chaînes de Flow, deBridge n'a même pas reçu d'avis préalable. Cela a entraîné une série de réactions en chaîne — les actifs des utilisateurs inter-chaînes pourraient être confrontés à des problèmes de duplication, et les dépôts ne peuvent pas être correctement comptabilisés.
Alex Smirnov a ensuite appelé Flow à adopter une approche de coordination plus prudente, ce qui reflète le fait que le mécanisme de communication entre les différents participants dans l'écosystème inter-chaînes a encore beaucoup de marge d'amélioration. Pour les utilisateurs dépendant d'un déploiement multi-chaînes, ce genre d'incident rappelle l'importance de prêter une attention accrue à la maturité de la coordination dans l'écosystème lors du choix d'une solution inter-chaînes.
Les opérations de Flow sont vraiment absurdes, ils créent une faille et rejettent la faute sur l’écosystème
DeBridge n’a même pas été informé à l’avance ? Et les autres protocoles de pontage, je veux juste savoir
Le cross-chain est actuellement un vrai chaos, le mécanisme de coordination est complètement inefficace
Il faudra être plus prudent dans le choix des solutions cross-chain à l’avenir, pour éviter la faillite à cause de ces situations imprévues
On dirait que Flow essaie de rejeter la faute
En fin de compte, c’est un manque de transparence dans la communication de l’écosystème, les utilisateurs en paient le prix
Flow, si tu continues comme ça, qui osera encore t’utiliser ?
Pas étonnant que certains disent que la gouvernance de Flow est chaotique, cette affaire en est la preuve irréfutable
C’est pour ça que je ne fais pas trop confiance aux solutions cross-chain d’un seul écosystème
Il faut dire qu'à l'heure actuelle, la cross-chain est devenue un vrai piège, c'est absurde que les actifs ne correspondent pas aux comptes
Les capacités de coordination de Flow laissent à désirer, tous les partenaires de l'écosystème deviennent transparents ?
Le rollback est encore plus risqué qu'une faille, cette logique je ne l'ai vraiment pas comprise
Choisir une solution cross-chain dépend maintenant de la fiabilité de la coordination de l'écosystème de chaque plateforme, sinon c'est la catastrophe assurée
DeBridge s'est fait piéger comme ça, les utilisateurs multi-chaînes doivent payer le prix fort
Que cela signifie-t-il ? Même les grands projets doivent apprendre ce qu'est "la force collective"
Si Flow continue comme ça, ses partenaires d'écosystème vont tous partir
deBridge这哥们说得没毛病,跨链方案选不好真的血亏。
靠,资产对不上账这事儿搁谁身上都得炸毛。
Flow得好好反思反思,生态协调这块太拉垮了。
C’est pourquoi je dois maintenant choisir mes solutions de cross-chain avec prudence, on ne peut vraiment pas jouer avec ça à la légère.
Le rollback n’a pas été annoncé à l’avance, comment ça se fait, c’est un peu déconcertant.
L’écosystème cross-chain a encore besoin de plus de transparence, sinon cette situation risque de se reproduire.
Sans même prévenir, ils ont directement agi, Flow est peut-être un peu trop sûr de lui.
Le problème de duplication des actifs, ça doit être tellement ennuyeux...
Une mauvaise coordination de l’écosystème, même la meilleure solution ne servira à rien.
C'est vraiment absurde, si les actifs ne correspondent pas aux comptes, on pourrait d'abord demander aux partenaires de l'écosystème
Avec cette façon de faire, les utilisateurs cross-chain doivent être très fatigués, il faut choisir une solution fiable
Aucune notification de rollback ? Cette capacité de coordination est vraiment préoccupante
Amis qui déployez sur plusieurs chaînes, faites attention, il faut choisir ceux dont l'écosystème est bien coordonné
C'est pour ça que beaucoup de gens restent en observateurs, l'écosystème n'est pas mature, le risque est trop élevé
deBridge s’est fait avoir, les utilisateurs cross-chain sont encore plus mal lotis, des erreurs de rapprochement d’actifs c’est vraiment la catastrophe
la coordination de l’écosystème est vraiment un fiasco, qui oserait encore faire confiance pour le cross-chain ici ?
L’équipe Flow a réalisé une opération qui est un exemple parfait de mauvaise gestion
Que pensent les exchanges, qui doit assumer ce risque ?
L’écosystème n’est pas mature, alors ne pas faire n’importe quoi, sinon ça finit toujours par des problèmes
Les partenaires sont tous tenus dans l’ignorance, et qu’est-ce qu’on peut encore croire en la confiance ?
C’est la véritable image du chaos dans la coordination Web3, pas de solution
Il aurait fallu un mécanisme de notification unifié depuis longtemps, c’est vraiment absurde
Faire des erreurs aussi basiques que le rapprochement d’actifs qui ne correspond pas, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase