Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
La sécurité sur la chaîne doit vraiment être prise en compte. Un des principaux échanges performe bien dans ce domaine. Ce qui est intéressant, c'est qu'avant l'incident de vol, Debot avait déjà activement transféré les actifs des utilisateurs vers un portefeuille sécurisé pour les protéger. Mais les actifs qui ont été volés par la suite étaient en réalité la partie supplémentaire que les utilisateurs avaient rechargée. Cette situation est plus complexe — on ne peut pas dire que la plateforme n'a pas pris de mesures de sécurité, car elle a effectivement pris des précautions. Cependant, lorsque les actifs rechargés par les utilisateurs sont volés, la responsabilité devient un peu floue. Cela montre aussi que la gestion des risques personnels et la protection de la plateforme doivent aller de pair, il est difficile de tout résoudre en se concentrant uniquement sur un seul aspect.
Les utilisateurs doivent aussi faire attention, ils ne peuvent pas tout rejeter sur la bourse
Ce sentiment de rejeter la faute est le plus agaçant, tout le monde a sa responsabilité
En fin de compte, c'est encore une fois la mauvaise conscience des utilisateurs qui est en cause
La plateforme a vraiment fait de son mieux, mais cette fois-ci, la responsabilité est un peu lourde
C'est typiquement la situation du "j'ai fait de mon mieux mais tu reviens quand même" haha
Bon, maintenant il faut vraiment que je m'y mette moi-même
---
Deux approches, c'est bien beau, mais en réalité c'est surtout à la plateforme de faire attention, elle ne peut pas tout rejeter sur l'utilisateur.
---
Donc, en résumé, pour la sécurité des actifs, il faut que vous preniez des précautions, la plateforme doit aussi faire attention, personne ne peut rester inactif.
---
Attendez, comment définir la responsabilité pour les nouveaux actifs rechargés qui ont été volés ? N'est-ce pas une grande dispute ?
---
Ce n'est pas faux, mais dans la réalité, quelle plateforme l'a vraiment fait... D'après moi, la plupart s'occupent chacun de leur côté.
Les actifs rechargés qui sont volés donnent l'impression de tester la complicité entre la plateforme et les utilisateurs.
Les opérations de Debot cette fois-ci sont plutôt correctes, au moins l'attitude est là, mais on ne peut pas empêcher les gens de foncer dedans eux-mêmes.
Pour revenir à ce qu'on disait, il faut quand même faire preuve d'un peu de bon sens, même si la bourse est la meilleure, elle ne peut garantir une sécurité à 100 %.
L'approche à double volet n'est pas mauvaise, mais la réalité, c'est que la majorité des gens veulent simplement rejeter la faute sur la plateforme...
Les actifs rechargés ont été volés... À qui la faute alors ?
Donc, il faut aussi faire attention soi-même, ne pas tout attendre de la plateforme
Mais les principales bourses sont en effet plus fiables dans ce domaine, il faut reconnaître cela
Se faire voler après avoir rechargé, qui doit en être responsable, c'est vraiment difficile à dire, c'est un peu embarrassant.
Les utilisateurs qui rechargent sans comprendre, la plateforme est aussi injuste, mais on ne peut pas empêcher le vol.
La double approche n'est pas une mauvaise idée, mais en réalité, beaucoup veulent simplement rejeter la faute.
L'affaire Debot est en fait assez ironique, malgré tous les efforts de défense, il y a encore des failles.
Il faut aussi faire attention soi-même, ne pas tout attendre de la plateforme.
On a l'impression que les problèmes de sécurité deviennent de plus en plus détaillés, le défi est vraiment grand.
Ce n'est pas ça le schéma typique de "j'ai fait de mon mieux, tu dois aussi faire attention".
Recharger et se faire voler à nouveau, c'est vraiment embarrassant... Utiliser une double approche peut sembler sophistiqué, mais en réalité, cela dépend surtout de son propre niveau de vigilance.