Ser o no ser？La paradoja de la criptografía y la descentralización

Escrito por: Daniel Kuhn, CoinDesk

编译：比推 BitpushNews an

Es mejor que las criptomonedas mantengan su posición en un mercado de nicho.

Hasta ahora, la mayor crisis que ha enfrentado la industria de las criptomonedas sin duda ha sido el rápido declive y colapso de FTX. La bóveda personal de Sam Bankman-Fried era la tercera bolsa de criptomonedas más grande del mundo cuando colapsó. Este evento ha tenido un gran impacto en toda la industria, no solo causando una gran caída en los precios de las criptomonedas, sino también afectando a muchas empresas relacionadas.

A finales de 2022, no está claro si el concepto de criptomoneda puede resurgir, ya que el aparente comportamiento fraudulento de una de las empresas de criptomonedas considerada como una de las más conocedoras de la psicología del consumidor y de mayor confianza, parece validar la creencia generalizada de que todo esto no es más que una tapadera para el fraude.

Sin embargo, hasta el día de hoy, parece que la situación ha mejorado, a pesar de que las personas están preocupadas de que la industria esté repitiendo los errores del pasado y pueda enfrentar otra vez sanciones. Para los inversores y observadores experimentados en criptomonedas, esto ha sido algo normal: desde que el mercado de Bitcoin colapsó en el intercambio Mt. Gox en 2014 y se recuperó después, las fluctuaciones periódicas del mercado se han convertido en parte de la vida cotidiana.

Pero ¿no es extraño que esta industria cada vez más madura considere este ciclo de auge y caída como algo normal? En mi opinión, la adopción generalizada de cualquier tecnología blockchain o aplicación de consumo depende en gran medida de su precio de Token, o incluso de toda la industria, no siempre enfrentando el riesgo inminente de colapso.

El mayor desafío para el desarrollo de la criptomoneda es precisamente su propia subida. El optimismo extremo en los momentos de mercado alcista y el pesimismo extremo en los momentos de mercado bajista se repiten aproximadamente cada cuatro años, lo que es precisamente la consecuencia de la búsqueda de una amplia adopción de la criptomoneda.

Proceso de popularización agresivo

Este proceso es claramente un ejemplo típico de la ‘prosperidad irracional’ descrita por el economista Robert Shiller. El interés ha sido estimulado por la promesa de cambiar completamente los valores centrales desde la moneda hasta Internet. La gente está atraída por la idea de descentralización (o, para muchos, la esperanza de obtener ganancias rápidas). Con el aumento de la popularidad, los precios también suben, lo que a su vez estimula a más personas a invertir, hasta que surge un problema en algún punto.

Casi sin excepción, lo que ha fallado son las cosas que la tecnología blockchain originalmente pretendía reemplazar. Y estas cosas generalmente se diseñaron para hacer que las criptomonedas sean más accesibles y utilizables para los usuarios. Existe una opinión generalizada de que el ‘público’ es posible que no elija guardar sus activos por sí mismos. Pero, ¿qué sentido tendrían activos como Bitcoin si no se guardaran por sí mismos?

El jefe de investigación de Galaxy Digital, Alex Thorn, dijo que “a medida que aumenta el número de usuarios, un riesgo es que los nuevos usuarios pueden no entender los principios fundamentales de Bitcoin, como la descentralización, la autogestión de activos, la moneda dura, entre otros conceptos. Si estos nuevos miembros no aprenden, no comprenden y no apoyan estos conceptos fundamentales, con el tiempo, podría ser difícil mantener las características del protocolo que permiten hacer realidad estos conceptos”.

Aceptar criptomonedas implica seguir las leyes (a menudo en conflicto con los valores de las criptomonedas) y establecer formas de inicio de sesión fáciles de usar (que pueden ser atacadas). Existe una tensión entre el objetivo de descentralización y la adopción a gran escala. Un crecimiento excesivo de las criptomonedas puede socavar su funcionalidad verdaderamente valiosa. Según Nathan Schneider, profesor de estudios de medios en la Universidad de Colorado Boulder y autor de ‘Espacios Gobernables’, ‘simplemente ser integrado en el sistema financiero convencional significaría perder muchas oportunidades importantes que esta tecnología ofrece’.

El profesor de la Universidad de Dublín, Paul Dillon - Ennis, expresó puntos de vista similares, diciendo: “La criptomoneda es una subcultura que no quiere admitir que es una subcultura. Muchos de los problemas que enfrentamos provienen de la discusión de ‘hacer que los próximos mil millones se unan’, lo que lleva a una gradual degradación de nuestros valores.”

“aplicación asesina” preexistente

La ironía es que los desarrolladores, fundadores e inversores han gastado 15 años y miles de millones de dólares buscando la “aplicación asesina” de la cadena de bloques, cuando en realidad ya existe. Satoshi Nakamoto, y aquellos que realmente han seguido sus pasos, han creado soportes digitales que se pueden usar libremente y son difíciles de quitar fácilmente.

Aquí radica la esencia de las criptomonedas.

Por eso, aunque casi nadie use Bitcoin para comprar café, muchas personas utilizan la moneda de privacidad Monero (XMR) para comprar una variedad de productos en la dark web. Si observas cómo las criptomonedas están conectadas a la economía real, verás que principalmente tienen un papel en áreas específicas, como el mercado negro o gris, canales de remesas de monedas estables y actividades de aficionados.

Tenga en cuenta que estos mercados son enormes. Sin embargo, hoy en día, cuando las criptomonedas parecen estar al borde de un avance, este tipo de uso palidece en comparación con el uso especulativo de las criptomonedas. La entrada de capital hace que los precios suban constantemente, cambiando de una moneda a otra o de un protocolo a otro, lo que crea una economía circular en esencia.

Esto no es inapropiado. En cierto sentido, el juego también es un escenario de aplicación. Pero si la gente quiere que las criptomonedas se utilicen de manera más productiva, los desarrolladores, fundadores e inversores deberían desarrollar productos para aquellos que realmente necesitan monedas y herramientas anti-censura. Básicamente, esto significa que solo una pequeña parte de las personas estaría interesada.

Esta es solo mi opinión y muchas personas no están de acuerdo.

Otros puntos de vista

Molly White, autora de noticias críticas sobre criptomonedas en Web3IsGoingGreat y “Citation Needed”, cree que las criptomonedas se han vuelto mainstream. En un mensaje privado, ella dijo: “A pesar de que todavía hay algunos proyectos de nicho de tamaño pequeño, cuando Brian Armstrong y Sam Bankman-Fried se comunican en el Congreso, y BlackRock y Fidelity lanzan ETFs de Bitcoin, creo que la tendencia hacia la mainstream de las criptomonedas ya es irreversible.”

SethforPrivacy, an advocate for privacy rights, educator, and experienced user of Monero, holds the opposite view. He states, ‘Unfortunately, most people have not yet realized the importance of Bitcoin and are not willing to take on so much personal responsibility, so we must focus our efforts on improving Bitcoin for those who truly recognize this need today.’

Todavía hay un argumento que dice que la descentralización es precisamente la razón por la cual las criptomonedas pueden lograr una adopción global.

El director estratégico de la Fundación de Derechos Humanos, Alex Gladstein, ha afirmado que “la única razón por la que Bitcoin ha podido surgir a nivel mundial es su propiedad más distintiva del espíritu ciberpunk: no pertenece a nadie, es operado por los usuarios en lugar de estar controlado por un gobierno o una empresa.”

Sin embargo, no está completamente claro lo que realmente quiere el público en general. Emmanuel Awosika, un seguidor de Ethereum, explica que “aunque creemos que todos quieren privacidad, resistencia a la censura y capacidad de resistir ataques del gobierno, algunas personas están satisfechas con productos que resuelven problemas y ofrecen una buena experiencia de usuario.”

Awosika agregó que aunque no todos lo necesitan, y mucho menos quieren protección de la privacidad, resistencia a la censura y máxima descentralización, “debemos esforzarnos para que la mayor cantidad posible de personas tengan criptomonedas.”

Del mismo modo, Roko Mijic, famoso por el «Basilisco de Roko», cree que en realidad es la escala la que confiere poder a las herramientas descentralizadas, lo que es especialmente evidente en Bitcoin, ya que los mineros de Bitcoin están repartidos por todo el mundo, lo que hace que sea difícil de atacar. ‘En una red de criptografía de menor escala, no se puede resistir la censura, ya que el gobierno puede destruir fácilmente toda la red’, dice Mijic.

El fundador de Moonstone Research, Justin Ehrenhofer, también comparte la misma opinión. Señala que una moneda solo es útil cuando es ampliamente aceptada, por lo que los cypherpunks deberían centrarse en construir sistemas que atraigan a los forasteros. Sin embargo, también añade que la esencia de las criptomonedas ha degenerado con su adopción masiva, ya que los usuarios comunes almacenan sus activos en exchanges custodiados.

Creo que el verdadero problema aquí es: ¿cuán importante es el valor central de las criptomonedas?