¿El anuncio de Starknet de entrar en Bitcoin Capa 2 desencadenará una nueva ronda de "lluvia sangrienta"?

Escrito por: Haotian

En resumen: 1) El requisito previo para la expansión de Starknet en Bitcoin es que la propuesta OP_CAT se apruebe primero, lo que aún está en duda; 2) Starknet ingresando a la capa 2 de BTC podría romper la situación incómoda en la que el este del ecosistema BTC es brillante y el oeste no lo es; 3) La tendencia hacia la centralización de layer2 fortalece el desarrollo, ¿será el alto rendimiento la ventaja diferencial de Starknet? A continuación, compartiré mi opinión:

1. OP_CAT allows for the combination and linking of multiple UTXO unlocking script byte strings, greatly enhancing the programmability of the BTC Mainnet. OP_CAT allows script fragments to be combined, and STARK proofs provide a simple and efficient method of computational verification. With the foundation of OP_CAT, Starknet naturally possesses the ability to batch transactions to the BTC Mainnet using STARK proofs and perform ZK Validity verification.

Sin embargo, no está claro si OP_CAT puede ser aprobado en este momento, incluso si OP_CAT supera muchos desafíos desconocidos en la verificación y procesamiento combinado para hacer frente perfectamente a una gran cantidad de transacciones de capa 2. Por lo tanto, la incursión de Starknet en la capa 2 de BTC solo puede considerarse una dirección narrativa.

Teóricamente, largo como pase OP_CAT, no solo Starknet, sino también otros Ethereum de capa 2 con ZK-Rollup camp también pueden alinearse, y otras soluciones de expansión BTC como BitVM, AVM, RGB, RGB++, Lighting Network, etc. también obtendrán “Buffs”.

2）Por el contrario, creo que Starknet, ya sea en narrativa o en la ambiciosa expansión del mercado de aplicaciones, elegir la dirección de capa 2 de BTC es una gran noticia para todo el ecosistema de BTC, al menos puede atraer más atención de capital occidental al ecosistema de BTC y proporcionar un apoyo más sólido para la existencia de la capa 2 de BTC.

Además, el proyecto de nivel de Starknet puede saltar y dar a luz al aterrizaje de OP_CAT, lo que largo aumentará la posibilidad de pasar, y puede haber alguna operación de capital detrás de un perfil tan alto. (Si bien el miembro de Bitcoin Core, Peter Todd, ha hecho una declaración pública, la entrada de Starknet agrega nuevas razones 🤣 para oponerse a OP_CAT como perjudicial para Bitcoin).

Desde una perspectiva positiva, el impulso del capital detrás de Starknet, Bullish BTC layer2, que se conecta con los desarrolladores ecológicos irradiados por Starknet, al mismo tiempo que explora y mejora los estándares tecnológicos y las nuevas tecnologías correspondientes en el ecosistema BTC, es significativo en términos de llamado ‘emblema’ para seguir fortaleciendo la capacidad integral de la cadena Starknet y atrayendo más capital y desarrolladores hacia la dirección de BTC layer2.

3. Anteriormente escribí un artículo que afirmaba que con la idea modular, la capa DA, la capa de ejecución e incluso la capa de liquidación se separan y vuelven a combinarse, los proyectos layer2 se están convirtiendo gradualmente en proyectos layer1. Ahora, incluso el proyecto layer2 más fiel de Ethereum, Starknet, ha anunciado su ‘deserción’, no porque el niño haya crecido y sea difícil de educar, sino simplemente porque hay un mundo más amplio por delante.

Seguro que todos pueden darse cuenta de que con la estrategia de Stack implementada por OP-Rollup y ZK-Rollup, el despliegue ligero de servicios como ‘Encadenamiento con un clic’ y ‘Rollup as a Service’ ha reducido drásticamente los costos y las barreras de eficiencia para el desarrollo de cadenas de capa 2. Sin embargo, surge la pregunta: ¿qué sucede si hay demasiadas cadenas y el crecimiento de las aplicaciones de la comunidad y de los usuarios no puede seguir el ritmo?

Solo puede llevar más lejos la narrativa de la escalabilidad de la tecnología. Hace un tiempo, Starknet afirmó que ya es la cadena con mayor TPS y que la tarifa también se ha reducido a $0.01, además de admitir el procesamiento de transacciones paralelas. Además, Volition seguirá reduciendo aún más los costos de DA, etc. Sin embargo, ¿a quién le importa? Estas cosas no pueden generar expectativas de crecimiento en el mercado. En cambio, sería diferente si Starknet pudiera extenderse desde Ethereum a los casos de uso de Bitcoin.

Porque una vez que se rompe la restricción de la red principal de Ethereum, el espacio imaginativo de Starknet ya no se limita a la capa 2, su tecnología ZK subyacente y la base de alta calidad de rendimiento original como transacciones paralelas, lenguaje Cario, etc. se convierten en su ventaja central que lo diferencia de otras capas 2.

Porque para que layer2 se convierta en layer1, es necesario tener una base técnica de alto rendimiento, y Starknet no carece de tecnología. Obviamente, desde este punto de vista, es difícil que las expectativas del mercado sobre Starknet no aumenten. Quién sabe, algún día Starknet podría enviar una notificación para convertirse en una capa ZK unificada y en una infraestructura básica de ZK para todo el entorno de la cadena.

De todos modos, una vez que se rompa la restricción narrativa de layer2, el espacio imaginativo de Starknet será muy diferente.