專案進展

根據 Tether 的部落格，於 7 月 29 日，Tether Data 的 AI 研究計畫 QVAC 將 VisionPsy-Nano 進行開源發布。VisionPsy-Nano 是一款緊湊的視覺—語言模型，針對邊緣部署而設計，約有 4.6 億個參數。該模型將過往需要仰賴雲端基礎設施的多模態理解能力，直接帶到行動裝置上。 VisionPsy-Nano 在截至目前測試、參數低於 5 億的所有邊緣端視覺—語言模型中，取得最高的正規化綜合分數 62.3，並在 17 項基準測試中的 16 項擊敗 Liquid AI 與 Hugging Face 等競爭者。Tether 亦發布了針對低延遲推論進行最佳化的 Flash 版本；其品質維持約為完整模型的 99%，同時顯著提升推論速度。Tether 執行長 Paolo Ardoino 表示，此次發布證明「本地優先」且高效率的 AI 是可行的道路，讓強大且具隱私性的 AI 能夠在使用者已經擁有的裝置上運行。

根據 BlockBeats，pcaversaccio（pc）於 7 月 29 日自願加入以太坊基金會董事會，任期一年。pc 是長期以太坊生態貢獻者，也是 SEAL 911 的共同創辦人；此前他曾擔任 EF 森林培育學會的成員。該學會向基金會提供有關反審查、開源、隱私與安全價值的非正式諮詢。 pc 撰寫了《以太坊賽博龐克宣言》（2024），並透過技術工作與社群倡議，對推進整個生態系的安全實務做出了重大貢獻。

Uniswap 創辦人 海登・亞當斯（Hayden Adams）週二公開捍衛該協議新近啟用的 v4 手續費結構，反駁「此變更會降低流動性提供者收益」的指控。此次辯護是在 Uniswap 治理通過在多條區塊鏈上、針對特定 v4 池啟用協議手續費之後。亞當斯表示，在一個 30 個基點的池中收取 5 個基點的協議手續費，大約相當於總掉期手續費的 14%，且不會削減 LP 的實際收益。 批評者引用了 Uniswap 自己的 v4 文件；文件指出協議手續費與 LP 手續費是依序套用的——先收協議手續費，然後再針對剩餘投入計算 LP 手續費。這種結構在數學上會縮小用來計算 LP 手續費的基礎。爭議焦點在於：協議手續費是否會「加在」既有手續費結構之上，或是從分配給 LP 的資金中扣除；而 Uniswap 依據 DefiLlama、以總鎖倉價值（TVL）計算為最大的去中心化交易所，總鎖倉價值約為 30.6 億美元。 亞當斯宣稱：協議手續費相當於總掉期手續費的 14% 亞當斯以一個 30 個基點的池作為參考案例，表示在該池中收取 5 個基點的協議手續費，大約相當於總掉期手續費的 14%。他的核心論點是：

根據 PANews，7 月 29 日，一支參與 SecondFi 資產回收基金的白帽團隊，將部分已回收的資產劃轉至 EMURGO 設立的回收基金地址，以便透明追蹤資產回收的交易進度。該地址為唯讀，使用者不應將資金轉入其中。

週二，Uniswap 創辦人 Hayden Adams 對該協議新啟用的 v4 手續費提出辯護，表示在一個 30 基點的池子中收取 5 基點的協議手續費，約佔總掉期費用的 14%，且不會降低流動性提供者（LP）的收益。Adams 將協議手續費描述為「增加」而非從 LP 分配中扣除。 然而，批評者與去中心化金融治理參與者指出，Uniswap 自己的 v4 文件明確描述了手續費的套用順序：先收取協議手續費，然後再就剩餘的輸入計算 LP 手續費。依照此結構，任何正的協議手續費都會在數學上縮小用於計算 LP 手續費的基礎。此外，將 5 基點除以 30 基點得到 16.7%，而非 14%，也使人對 Adams 的計算方式提出質疑。這場爭議凸顯了 Uniswap 內部在協議收入攫取與 LP 回報之間的根本張力；Uniswap 目前持有約 30.6 億美元的總鎖定資產（TVL）。

根據 Safe Ecosystem Foundation 於 7 月 29 日發布的 2026 年第 2 季報告，Safe 智能帳戶在第 2 季處理了近 1.3 億筆交易，創下截至目前最高的單季總量，且較第 1 季成長 5.7%。Safenet Beta 於 4 月 2 日推出，並在首個季度結束時，已有 5480 萬枚 SAFE 被 539 位質押者質押；截至 7 月 29 日，已驗證超過 500,000 筆 Safe 交易。 6 月的每月活躍帳戶達到 273 萬戶，而 Safe 帳戶總數上升至 6340 萬戶，年增 20%。第 2 季劃轉量總計 393.5 億美元；截至季度末，Safe 智能帳戶合計持有 272.4 億美元的自我託管資產。

根據 Foresight News，LienFi 任命 Jack Dishman 擔任首席技術官（CTO），以帶領其生態系的技術開發。Dishman 是 Clanker 的共同創辦人；該平台是 Base 生態系的代幣發行平台，並在 5 月宣布他將離開 Clanker。

Zcash 開發者在區塊高度 3,428,143 啟動 Ironwood 升級，作為 NU6.3 網路升級的一部分，將 Orchard 隱私池替換為一個經形式化驗證的替代方案。此替換源於研究員 Taylor Hornby 在 5 月下旬發現 Orchard 的「無限」漏洞，該漏洞在理論上有造成無法被偵測到的偽造 ZEC 生成風險。Zcash 核心隱私機制之一中的這項漏洞，促使開發者所描述的「戰時模式」開發衝刺，以部署完整替換方案，而非僅做修補。 Hornby 在 5 月下旬發現 Orchard 無限漏洞 Taylor Hornby，Shielded Labs 的研究員，在 5 月下旬發現 Orchard 的無限漏洞。該缺陷深藏於 Orchard 的零知識電路內，理論上可能在不留下任何公開可偵測痕跡的情況下，鑄造偽造的 ZEC。沒有跡象顯示此漏洞曾被利用。當相關資訊成為公開消息後，ZEC 的價值下跌超過一半。 在 6 月初部署的緊急修補措施暫時停用 Orchard。修正後的電路在五天內，透過 NU6.2 硬分叉送達。開發者表示：在舊隱私池中是否曾發生隱藏通膨，在數學上不可能能夠確定地加以

Zcash Ironwood 升級在區塊高度 3,428,143 啟動，作為 NU6.3 硬分叉的一部分，取代 Orchard 隱匿池（Orchard shielded pool）。原因是研究人員在 5 月下旬發現一個「無限（infinity）」漏洞，帶來一種理論上的風險：可能產生無法偵測的假冒 ZEC 造幣。Shielded Labs 聯合創辦人 Zooko Wilcox 主導了策略性決策：乾脆完全拋棄並重建 Orchard，而不是僅依賴修補，這導致在多個組織間（包含 Project Tachyon 與 Zcash Foundation）展開長達 60 天的協調式開發工作。 一份由機器檢查的數學證明（包含超過 2,700 條定理）正式驗證了：在其設計假設下，Ironwood 不可能創造無法偵測的假冒 ZEC。根據 Zcash 的遷移追蹤器，自啟動以來，約有 40,207 ZEC 已移轉至 Ironwood；而大約 360 萬 ZEC 仍留在 Orchard，該系統現已僅以「僅出金（exit-only）」模式運作。此次升級也將 Zebra 設定為所需的節點實作，並終止對傳統 zcash

Clearpool 於 2026 年 7 月 28 日推出一項與 Tradevu 合作、並由 Cicada Credit 管理的貿易融資金庫，讓 USDC 流動性提供者得以用於為代幣化發票、採購訂單以及信用狀提供資金，目標年收益率約為 15%。該舉措將去中心化金融資本連結至真實世界的貿易融資資產，使區塊鏈參與者能透過數位資產為商業交易出資。此一推出反映出真實世界資產納入去中心化金融協議的整合正在加速，因為平台正努力在傳統金融產品與基於區塊鏈的投資架構之間搭起橋梁，並將可產生收益的機會擴展至傳統加密貨幣借貸之外。 Clearpool 金庫目標透過代幣化貿易融資資產達成 15% 收益率 該金庫讓 USDC 流動性提供者可存入資本，並透過為代幣化貿易融資工具提供資金來鎖定約 15% 的目標年收益率。這些工具包括發票、採購訂單與信用狀——資產長期以來主要僅銀行與特定金融機構才能取得。透過代幣化，這些資產得以在去中心化金融基礎設施中使用，擴大投資人參與度。所述收益率屬於目標而非保證回報，其收入來自為底層貿易融資活動提供資金，而非純粹來自加密貨幣原生資產。貿易融資在促進國際貿易方面扮演關鍵角色，透

根據 Clearpool 於 7 月 28 日的公告，該平台與 Tradevu 合作推出一個新的貿易融資機槍池，由 Cicada Credit 管理。此舉使 USDC 流動性提供者得以透過為代幣化貿易融資資產提供資金，目標年化收益率 15%。該機槍池透過區塊鏈基礎設施，支援對發票、採購訂單以及信用狀的資金提供。 參與者可將 USDC 存入機槍池，以取得對代幣化真實世界貿易融資工具的曝險；這些工具傳統上僅銀行與專門金融機構才能取得。此計畫將傳統貿易融資導入區塊鏈網路，同時也將去中心化金融的機會擴展至商業資產代幣化。

Uniswap 創辦人 海登·亞當斯（Hayden Adams）週二駁回外界對該協議新啟動 v4 費用的批評，表示關於流動性提供者（LP）收益下降的說法是基於錯誤假設。亞當斯反駁協議「拿走 25% 的 LP 利潤」的指控，並使用一個 30 個基點（basis point）的池子示例說明：5 個基點的協議費用相當於總掉期費用約 14%，而非造成 LP 收益減少。此回應是在 Uniswap 治理通過在多條區塊鏈上針對特定 v4 池啟動協議費用之後發生；根據 DefiLlama 資料，協議目前已鎖定約 30.6 億美元的總鎖倉價值（TVL）。 亞當斯駁斥 25% LP 利潤指稱 在週二的一則 X 貼文中，亞當斯表示，近期圍繞協議費用啟動的批評等同於「FUD 與誤解」。他特別回應了協議取得 25% 的 LP 利潤的說法。亞當斯以 30 個基點池為例解釋：5 個基點的協議費用約佔總掉期費用 14%，而不是降低 LP 收益。亞當斯表示，協議費用是「可累加」的，而不是從既有 LP 費用中扣除。 Uniswap 治理批准啟動協議費用 上述評論出現在 Uniswap 治理通過在多條區塊鏈上針對特定 v4

根據 Uniswap 創辦人 Hayden Adams 週二表示，近期針對該協議 v4 啟動收費的批評，源於不正確的假設。Adams 對「協議收費會降低流動性提供者收益」的說法提出爭議，他指出在 30 bps 的池子中收取 5 基點（basis-point）的協議費，約等於總掉期費（swap fees）的 14%，而非導致 LP 利潤減少 25%。他將這項批評形容為「FUD 與誤解」，並強調協議費是附加的，而非從既有的 LP 費用中扣除。上述評論是在 Uniswap 治理通過在多條公鏈上針對特定 v4 池啟用協議費之後提出的。

據 Odaily 報導，Ansem 回應了社群對開發者不願推出專案以及過度依賴以費用為基礎的收入模式的擔憂，並提出讓建置者在 ANSEM 代幣之上進行開發。Ansem 表示，這種做法可消除代幣發行風險，同時促進更多鏈上實驗。開發者可透過空投獎勵，在不推出自有代幣的情況下提升曝光度並帶來交易量。

根據 ChainCatcher 援引 DefiLlama 數據，Fake World Assets 是由 Token Works 開發、建立在以太坊上的隨機 NFT 採購協議。於 7 月 20 日重新啟動後的第 4 天，其每日協議收入超越 Aave 與 Uniswap。截至 7 月 25 日，該協議每日收入達到 447,604 美元峰值，四天期間總手續費約 160 萬美元，約進行 90,000 筆交易，並完成 35,000 次 NFT 領取。在最新的 24 小時快照中，每日收入下降至 167,869 美元，使 Fake World Assets 位居以太坊協議第二名，僅次於 Sky（464,303 美元），領先 Aave（105,282 美元）與 Uniswap（76,028 美元）。

根據 SolanaFloor，Solana 永續交易平台 Bulk 已推出 BIP-1，允許任何人以近乎零的前期成本在主網部署獨立運作的永續市場。成功部署市場後，可加入 Bulk 的組合保證金系統，讓交易者的抵押品需求最多降低 70%。