Một phán quyết gần đây của một tòa án Úc có thể thay đổi cách mà các loại tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, bị đánh thuế, điều này có thể dẫn đến hàng tỷ đô la hoàn thuế cho các nhà đầu tư tiền điện tử trên toàn quốc.
Bản án mang tính bước ngoặt đã được đưa ra khi Thẩm phán phụ trách vụ án hình sự liên quan đến Bitcoin bị đánh cắp tuyên bố rằng tiền điện tử nên được coi là một hình thức tiền tệ khác, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính hợp pháp của việc Cơ quan Thuế Úc (ATO) đánh thuế trên lợi nhuận từ crypto.
Một vụ trộm Bitcoin có tác động lớn đến thuế
Vụ án liên quan đến phiên tòa hình sự của William Wheatley, một cựu sĩ quan Cảnh sát Liên bang Úc (AFP), người đã bị cáo buộc vào năm 2019 đã đánh cắp 81,6 Bitcoin trong một cuộc điều tra về ma túy. Vào thời điểm đó, số Bitcoin bị đánh cắp có giá trị khoảng 730.000 AUD. Ngày nay, số Bitcoin đó có giá trị hơn 20 triệu AUD (USD 13 triệu), làm nổi bật mức tăng giá của Bitcoin.
Nhưng không phải vụ trộm đã khiến cộng đồng crypto và pháp lý chú ý; mà là cách thẩm phán Victoria Michael O’Connell diễn giải về Bitcoin thực sự là gì.
Trong việc đưa ra phán quyết, thẩm phán đã nhắc đến Bitcoin như là tài sản có tính chất tương tự như đô la Úc (AUD) thay vì là một tài sản đầu cơ, chẳng hạn như ngoại tệ, cổ phiếu, hoặc vàng, mà ATO hiện đang coi nó là như vậy cho mục đích thuế.
Đội ngũ bào chữa của Wheatley đang căn cứ vào lập luận rằng Bitcoin là thông tin, một mục tín dụng trong sổ cái phần mềm, và không phải là tài sản, có nghĩa là nó không thể bị đánh cắp.
Thách thức khuôn khổ lãi vốn của ATO
ATO hiện tại phân loại tiền điện tử là tài sản, có nghĩa là bất kỳ khi nào chúng được bán, trao đổi, hoặc thậm chí được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ, những người nắm giữ giao dịch với các tài sản kỹ thuật số được yêu cầu tính toán và trả thuế lãi vốn.
Tuy nhiên, nếu Bitcoin được coi là một loại tiền tệ hợp pháp giống như AUD, như thẩm phán đã đề xuất, thì những khoản lãi đó có thể nằm ngoài chế độ thuế lãi vốn của ATO.
Mặc dù thẩm phán không nói rõ về các tác động thuế của nó, nhưng nó có thể bị hiểu theo nhiều cách khác nhau. Điều này đã khiến các nhà phân tích nói rằng vụ án có thể sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao Úc để có kết luận thêm về những gì phán quyết có nghĩa đối với cơ quan thuế, và liệu Bitcoin có thể được coi là tài sản hay không.
Theo các chuyên gia pháp lý, cách diễn giải mới về Bitcoin này, nếu được giữ vững ở các tòa án cấp cao hơn, có thể buộc phải suy nghĩ lại hoàn toàn về cách xử lý thuế đối với crypto ở Australia. Nó thậm chí có thể mở đường cho các yêu cầu hồi tố, với các nhà đầu tư có khả năng đủ điều kiện để yêu cầu hoàn thuế đã trả trên các giao dịch crypto trong quá khứ, lên tới hàng tỷ đô la.
Bản án lập luận cho một vụ trộm, và Wheatley đã kháng cáo quyết định của thẩm phán về việc xem Bitcoin là tài sản.
ATO và những người nắm giữ crypto có những lợi ích mâu thuẫn
Các tác động đối với ATO và hơn 1,9 triệu người nộp thuế có tài khoản tài sản tiền điện tử với một sàn giao dịch tài sản tiền điện tử của Úc vẫn chưa rõ ràng.
ATO cũng đã cho biết rằng họ không có dữ liệu về số tiền chính xác đã được trả làm thuế cho các giao dịch Bitcoin, vì họ gộp nó với các khoản thu nhập và báo cáo CGT khác. Điều này có thể tạo thêm áp lực cho các khoản hoàn thuế tiềm năng nếu vụ việc yêu cầu ATO phải thực hiện hoàn thuế.
Tuy nhiên, trong khi có thể có một số hình thức lạc quan trong giới nắm giữ crypto, các bình luận viên pháp lý cảnh báo rằng phán quyết này không tự động thay đổi luật. Sẽ cần một thách thức pháp lý rõ ràng hoặc một luật mới để ghi nhận trạng thái của Bitcoin như tiền tệ và xác định cách thức đánh thuế của nó.
Cryptopolitan Academy: Sắp Ra Mắt - Một Cách Mới Để Kiếm Thu Nhập Thụ Động Với DeFi Năm 2025. Tìm Hiểu Thêm
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Các holder tiền điện tử Úc có thể được hoàn lại hàng tỷ đô la trong vụ kiện thuế mang tính chất lịch sử.
Một phán quyết gần đây của một tòa án Úc có thể thay đổi cách mà các loại tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, bị đánh thuế, điều này có thể dẫn đến hàng tỷ đô la hoàn thuế cho các nhà đầu tư tiền điện tử trên toàn quốc.
Bản án mang tính bước ngoặt đã được đưa ra khi Thẩm phán phụ trách vụ án hình sự liên quan đến Bitcoin bị đánh cắp tuyên bố rằng tiền điện tử nên được coi là một hình thức tiền tệ khác, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính hợp pháp của việc Cơ quan Thuế Úc (ATO) đánh thuế trên lợi nhuận từ crypto.
Một vụ trộm Bitcoin có tác động lớn đến thuế
Vụ án liên quan đến phiên tòa hình sự của William Wheatley, một cựu sĩ quan Cảnh sát Liên bang Úc (AFP), người đã bị cáo buộc vào năm 2019 đã đánh cắp 81,6 Bitcoin trong một cuộc điều tra về ma túy. Vào thời điểm đó, số Bitcoin bị đánh cắp có giá trị khoảng 730.000 AUD. Ngày nay, số Bitcoin đó có giá trị hơn 20 triệu AUD (USD 13 triệu), làm nổi bật mức tăng giá của Bitcoin.
Nhưng không phải vụ trộm đã khiến cộng đồng crypto và pháp lý chú ý; mà là cách thẩm phán Victoria Michael O’Connell diễn giải về Bitcoin thực sự là gì.
Trong việc đưa ra phán quyết, thẩm phán đã nhắc đến Bitcoin như là tài sản có tính chất tương tự như đô la Úc (AUD) thay vì là một tài sản đầu cơ, chẳng hạn như ngoại tệ, cổ phiếu, hoặc vàng, mà ATO hiện đang coi nó là như vậy cho mục đích thuế.
Đội ngũ bào chữa của Wheatley đang căn cứ vào lập luận rằng Bitcoin là thông tin, một mục tín dụng trong sổ cái phần mềm, và không phải là tài sản, có nghĩa là nó không thể bị đánh cắp.
Thách thức khuôn khổ lãi vốn của ATO
ATO hiện tại phân loại tiền điện tử là tài sản, có nghĩa là bất kỳ khi nào chúng được bán, trao đổi, hoặc thậm chí được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ, những người nắm giữ giao dịch với các tài sản kỹ thuật số được yêu cầu tính toán và trả thuế lãi vốn.
Tuy nhiên, nếu Bitcoin được coi là một loại tiền tệ hợp pháp giống như AUD, như thẩm phán đã đề xuất, thì những khoản lãi đó có thể nằm ngoài chế độ thuế lãi vốn của ATO.
Mặc dù thẩm phán không nói rõ về các tác động thuế của nó, nhưng nó có thể bị hiểu theo nhiều cách khác nhau. Điều này đã khiến các nhà phân tích nói rằng vụ án có thể sẽ được đưa ra Tòa án Tối cao Úc để có kết luận thêm về những gì phán quyết có nghĩa đối với cơ quan thuế, và liệu Bitcoin có thể được coi là tài sản hay không.
Theo các chuyên gia pháp lý, cách diễn giải mới về Bitcoin này, nếu được giữ vững ở các tòa án cấp cao hơn, có thể buộc phải suy nghĩ lại hoàn toàn về cách xử lý thuế đối với crypto ở Australia. Nó thậm chí có thể mở đường cho các yêu cầu hồi tố, với các nhà đầu tư có khả năng đủ điều kiện để yêu cầu hoàn thuế đã trả trên các giao dịch crypto trong quá khứ, lên tới hàng tỷ đô la.
Bản án lập luận cho một vụ trộm, và Wheatley đã kháng cáo quyết định của thẩm phán về việc xem Bitcoin là tài sản.
ATO và những người nắm giữ crypto có những lợi ích mâu thuẫn
Các tác động đối với ATO và hơn 1,9 triệu người nộp thuế có tài khoản tài sản tiền điện tử với một sàn giao dịch tài sản tiền điện tử của Úc vẫn chưa rõ ràng.
ATO cũng đã cho biết rằng họ không có dữ liệu về số tiền chính xác đã được trả làm thuế cho các giao dịch Bitcoin, vì họ gộp nó với các khoản thu nhập và báo cáo CGT khác. Điều này có thể tạo thêm áp lực cho các khoản hoàn thuế tiềm năng nếu vụ việc yêu cầu ATO phải thực hiện hoàn thuế.
Tuy nhiên, trong khi có thể có một số hình thức lạc quan trong giới nắm giữ crypto, các bình luận viên pháp lý cảnh báo rằng phán quyết này không tự động thay đổi luật. Sẽ cần một thách thức pháp lý rõ ràng hoặc một luật mới để ghi nhận trạng thái của Bitcoin như tiền tệ và xác định cách thức đánh thuế của nó.
Cryptopolitan Academy: Sắp Ra Mắt - Một Cách Mới Để Kiếm Thu Nhập Thụ Động Với DeFi Năm 2025. Tìm Hiểu Thêm