ReorgPanicButton

Гаряча тема знову почала змінюватися, і щоразу в цей момент я просто накручую себе до межі. Бачу, як інші йдуть у нові концепції, в ту купу дурниць про nft-роялті, і я не можу втриматися — але ще більше боюся, що мене знову й знову безжально розбиратимуть. Раніше я вперто вірив лише в те, що «дивлюся тільки на дані в мережі», і думав, що ончейн може розкрити все. Згодом з’ясувалося, що це б’є по обличчю: навіть якщо в мережі все виглядає дуже круто, між емоціями, хайпом і даними все одно є розрив. Наприклад, зараз сварки через nft-роялті, вторинну ліквідність… Якщо дивитися лише на ончейн, ти

Щойно знову повісив ордер — прямо дуже дратує. Вчора ввечері дивився один пул типу “姨太” (глибина була цілком нормальна), і не задумуючись одразу оформив замовлення в звичному темпі, а в результаті проскальзування одразу дістало до 0.8%... Ну й жесть. Коли потім глянув на дані в ланцюжку, виявилося, що тоді ліквідність встигли витягнути на значну частину, просто перед моїм замовленням я не оновив і не перевірив. Якщо по-людськи, то глибина — динамічна, не можна лише десь “на око” глянути й одразу кидатися.
Останнім часом дивлюся, як у теті говорить: усякі жарти про те, що ризик-апетит у США і E

Останнім часом знову почали з’являтися проєкти про паралельність і шардинг, їх стало багато, виглядає досить жваво, і техніку пояснюють дуже переконливо. Але чесно кажучи, моя перша реакція — спершу подивитися, де саме знаходиться ліквідність, і як активи потім можна повернути назад.
Період ейрдропів справді дуже зайнятий: на платформах завдань антивідьомна (anti-sybil) боротьба робить усе так, ніби це війна, а різні системи балів змушують мене, людину лінувату, трохи нервувати. Відчуття таке, ніби заробляти шерсть дедалі більше схоже на роботу: щодня “відмічаєшся” за завданнями, ще й треба ос

Ой, щойно сам себе дурно вдарив. Вчора ввечері хотів поповнити on-chain угоду: глибина виглядала ще нормально, але коли я поспішав, одразу натиснув ринкову ціну — і за секунду прослизання (slippage) з’їло майже половину мого депозиту. Я переглянув усе заднім числом: насправді проблема не в пулі — збився мій темп виконання заявки: спочатку підтвердити затримку нод, потім стежити за можливими розгалуженнями (forks), і лише потім дивитися глибину, але в середині я забув налаштувати толерантність до slippage. Ті, хто любить контроль процесу, найбільше бояться, що сам зламають свій же процес… Ех.
Т

Чесно кажучи, останнім часом усі говорять про те, як багато і як добре з’являється ліквідності в RWA під час ончейну, я теж подивився кілька проєктів. Але якщо подумати, то чи ті активи справді можна так легко погасити? Деякі умови прописані доволі завуальовано, наприклад «погашення за чистою вартістю», але фактичне виконання може зайняти кілька днів чи навіть кілька тижнів — і коли тобі вже справді знадобляться гроші, чи не зависнеш ти на цьому? У будь-якому разі, щоразу, коли я бачу такі проєкти, моя перша реакція — не кидатися туди, щоб заробити премію за ліквідність, а піти читати ті інстр

Про ліквідність NFT, чесно кажучи, я зараз не дуже наважуюся торкатися. Дохідна ціна падає, наче електрокардіограма: роялті коригують раз за разом, а спільнотна “наративна” історія по суті зводиться до того, що командa проєкту малює обіцянки. Я взагалі поставлю на паузу — поки не підтвердять, не подивлюся розподіл по вузлах, не перевірю консенсусні деталі. Якщо в мене є процес — то й паніки нема. Але от останнім часом розблокування стейкінгу, такі от календарі розлоків токенів — це тривога через можливий тиск продажів, і відчуття таке, ніби над головою висить меч дамокла, не знаю, коли він впа

Останніми часом «лайтовий набір» усе більше схожий на роботу, чесно. Платформа завдань одна за одною, система оцінювання — одна за одною, детекція ботів/винахідниць (女巫) зроблена так, ніби це KYC: чек-ін, виконання завдань, накрутка/«промивання» балів, антибот-детект, і кожен крок виглядає так, ніби ти проходиш процес. Інколи я, ще не дочекавшись кінця, підсвідомо тисну паузу, спершу дивлюся розподіл нод, перевіряю деталі консенсусу — хоча це ж аірдроп, а відчуття таке, ніби робиш технічний розбір.
Інструменти для ончейн-даних та система міток останнім часом багатьом не подобається: кажуть,

Щойно глянув на funding rate на Gate — мене так прямо й потягнуло натиснути кнопку «пауза». Чесно кажучи, у такі екстремальні моменти я не наважуюся ставати контрагентом у угодах — ніби-то виглядає як ласий шматок, але хто знає, чи це не пастка. Минулого разу я подумав, що вдасться підхопити якийсь «reverse order», щоб з’їсти комісію, а потім одна хвиля корекції буквально мене збила з пантелику. Ну що ж, краще вже тихо переждати волатильність.
Говорячи про інструменти для даних, останнім часом хіба не всі постійно твердять, що ончейн-теги із запізненням? Під час перегляду тих «рейтингів розумн

Щойно глянув на діаграму розподілу вузлів якогось нового L1, і знову трохи тривожно😅 . Ці, хто робить ланцюг, можуть спочатку чітко прописати правила сортування, перш ніж роздавати заохочення? … У групі стільки людей уже кинулося туди копати й одразу продавати. Скажу чесно — трохи заздро, але ще й боюся, що я буду тим самим, якого затиснуть «сендвічем».
MEV, якщо по-простому, — це коли на ланцюжку вставляють «випередження». Звичайні користувачі змагаються з ботами за транзакції, як ніби це метро у ранковий пік: в них є VIP-канал, а тобі доводиться силоміць втискатися. Днями подивився, як один

Щойно натрапив на чимало розмов про соціальний майнінг-проків, різні платформі для завдань — і боротьба з ботами/анти-вайтами (anti-sybil) зроблена так, ніби це робота з обліком робочих годин, наче чекати на відмітку. Чесно кажучи, спочатку я теж мало не попався на ті значки, бали, рівні: думав “раз уже робиш завдання — то можна отримати трохи ейрдропів, тож не втрачаю”. Пізніше натрапив на деякі повідомлення про реорганізацію — інстинктивно натиснув паузу, і тільки тоді збагнув: я навіть не встиг роздивитися розподіл нод, а вже поспішав накопичувати бали — хіба це не підміна понять?
Ці бали,

Останнім часом почав займатися податковою звітністю, і це, чесно кажучи, просто голова йде обертом. Раніше записи транзакцій я просто час від часу робив скріншот, кидав у папку — а до кінця року діставав цілу купу розмитих файлів, і сам не міг розібратися, яка саме транзакція була якою. Тепер я вчуся на помилках: використовую Excel, щоб зробити таблицю за датою, мережею (chain), хешем транзакції, сумою та примітками; після кожної транзакції одразу заповнюю один рядок, не відкладаю, інакше на наступний день вже забудеш. Онлайн-інструменти та системи тегів на ланцюжку (chain) — бачив нещодавно,

Щойно бачив, як хтось сказав, що обсяг пропозиції стейблкоїнів зріс — і разом із цим прийшли кошти в ETF, а позабіржові гроші теж зайшли… Я особисто відчуваю, що ця штука не така проста. Кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв’язку. Дані з ончейну мене вже просто втомили — розподіл нод і стан шару консенсусу видаються більш надійним сигналом. Останнім часом доходи майнерів/валіда торів занадто сильно “з’їдає” MEV, а скарги роздрібних інвесторів на чесність сортування тривають не один день. Загалом, я спочатку подивлюся, чи немає аномалій у sequencer’і L2, а потім поєднаю це з тим, як ро

Бачу, що всі знову сперечаються про відрахування на вторинному ринку (роялті). Скажу чесно, я дуже вагаюся. Творці хочуть заробляти на роялті, але покупці вважають це дорогим, а платформа ще й повна суперечок; з іншого боку, якщо повністю все розморозити, NFT-ринок, можливо, знову перетвориться на чисту спекуляцію. Я встановив собі правило: щоразу, коли чую новини на кшталт «скасування роялті» або «розблокування стейкінгу», не поспішати з фолловінг-операціями. Спочатку відкриваю календар, дивлюся, чи немає в останні дні розблокувань токенів із великим тиском продажів, потім перевіряю розподіл

Нещодавно я поспілкувався з друзями про ґрід-стратегії та DCA, і виявив, що всі дійсно діляться на дві групи: хтось любить одразу «взяти й піти в розгон», вимкнути застосунок і спокійно спати, а хтось, навпаки, отримує задоволення від відчуття процесу, коли кожен ордер підтверджується. Я, мабуть, належу до другої групи, але чесно кажучи, я теж досить тривожний, адже кожного разу, коли бачу повідомлення про on-chain reorg (перебудову в ланцюжку), у мене спрацьовує рефлекс: спочатку натискаю паузу, а вже потім, дочекавшись того, як розподіляються підтверджувальні вузли, перевіряю консенсусні дет

Я спробував один раз: коли ліквідність ринку вичерпується, отой тривожний стан у голові — чесно кажучи, трохи «накриває». Але процес є процес: спочатку натиснути паузу, дочекатися підтвердження розподілу вузлів, перевірити деталі консенсусу. Того разу я мало не подумав, що зможу докупити вигідно, але з’ясувалося, що ліквідні пули взагалі порожні, або спред такий величезний, що це вже абсурд. Зрештою, спочатку вижити, а вже потім — думати про те, щоб урвати «задарма». Нещодавно апаратні гаманці розкупили, фішингових посилань багато — безпекову обізнаність справді треба підняти. Поки в роті пані

Чесно кажучи, коли цей концепт ре-стейкінгу тільки-но з’явився, я теж піддався хайпу: додатковий дохід звучить справді дуже апетитно. Але останнім часом я кілька разів прогнав ончейн-дані, і поступово мені здається, що відчуття безпеки не можна просто “накручувати” — якщо ти просто закидаєш туди активи, а внизу, на рівні валідаторських вузлів, раптом щось піде не так, то якою б високою не була дохідність, це все одно марно. Нещодавно я бачив, що в тій самій xx-області там теж є рух у бік дотримання вимог, і через це очікування щодо поповнення й виведення коштів теж хитнулося. Якщо чесно, я теп

Щойно натрапив на тестову мережу, і знову з’явилися заохочувальні активності. А в коментарях під низом купа людей уже рахують: «А чи видаватимуть токени в основній мережі?..». Чесно кажучи, кожного разу, коли я бачу таке, в мене трохи тривога. Але це не та тривога, що з боку погони за ростом — швидше страх, що я знову не розіб’юся в деталях і просто вріжусь. Загалом, зараз я все більше чутливий до таких речей, як сортувальники та MEV. Особливо це стосується тих «вставних» транзакцій: якщо по-простому, то на ланцюжку люди можуть промчати повз тебе прямо в твоїх очах. Ти б не виставляв свій сліп

Нещодавно знову трохи пообмірковував, що ж таке ця IBC, і в душі все одно є відчуття, що не можу повністю відпустити це питання. Кросчейн-перекази виглядають простими, але за лаштунками насправді ціла купа компонентів довіри, які все це тримають. Звичайні мости не залежать ні від перевірки валідаторів, або ж від оракулів, але тобі треба вірити, що вони не вчинятимуть зла. А IBC? Вона покладається на on-chain легкі клієнти, які в режимі реального часу перевіряють заголовки блоків; ретранслятори лише пересилають повідомлення. Звучить доволі надійно, але посередині, якщо якийсь вузол зверне не ту

Щойно побачив одну транзакцію, яка вже майже пів години зависла в mempool, nonce не збився, gas теж піднімав, але вона все ніяк не підтверджується. Скажу чесно: у такі моменти я, навпаки, спершу зазвичай призупиняюся, і не поспішаю додавляти gas. Бо під час перевантаження саме розподіл вузлів і порядок, у якому майнери сортують транзакції, є ключовими. Зазвичай я спочатку перевіряю, чи в поточному pending-пулі є багато транзакцій з таким самим nonce, які конкурують, або чи якийсь майнінг-пул не влаштовує реорганізацію. Загалом, проганяю весь процес, а вже потім вирішую, чи треба пришвидшувати,

Бачу, що зараз платформи для виконання завдань під повітряні аірдропи все більше схожі на роботу з відмітками. Тут і рейтинги, і аналіз поведінки на ланцюжку, аж навіть систему виявлення сибіл-атак розкрутили до KPI. Раніше досить було зробити кілька кліків у взаємодію, а тепер треба розбиратися, який час переказувати, як розпорошувати адреси, і скільки тримати руху коштів, щоб це не вважалося «роботом».
Як чесно, трохи втомився. Але найбільше дратують ті, хто трактує будь-які відхилення між гарячими та холодними гаманцями біржі як «розумні гроші». Великий переказ — це просто великий переказ,