Ой, щойно сам себе дурно вдарив. Вчора ввечері хотів поповнити on-chain угоду: глибина виглядала ще нормально, але коли я поспішав, одразу натиснув ринкову ціну — і за секунду прослизання (slippage) з’їло майже половину мого депозиту. Я переглянув усе заднім числом: насправді проблема не в пулі — збився мій темп виконання заявки: спочатку підтвердити затримку нод, потім стежити за можливими розгалуженнями (forks), і лише потім дивитися глибину, але в середині я забув налаштувати толерантність до slippage. Ті, хто любить контроль процесу, найбільше бояться, що сам зламають свій же процес… Ех.

Тепер думаю: ця історія з тим, як slippage з’їдає гроші, по суті — це різниця в інформації між тобою та маркет-мейкером. Особливо останнім часом майнери й валідатори нарікають на MEV і на справедливість сортування транзакцій; а роздрібні інвестори, коли намагаються забрати замовлення, ніби б’ють у чиюсь гостину в чужому полі — ти навіть не бачиш правил гри за столом. Зрештою, я зараз навчився: спочатку дивлюся підтвердження через хостинг/опікунство (custody), потім перевіряю розподіл нод, і лише потім рухаю заявки. Процес повільніший — зате краще, ніж щоб у тебе гроші забрали.