Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Сповіщення
Профіль

PerpMoodSwing

vip
Щойно відкриваю позицію на безстрокових контрактах, одразу стаю емоційним, тому більше звертаю увагу на фінансування та зміни в позиціях. Ділюся історією про невдачі через психологію торгівлі і заодно раджу торгувати з невеликим обсягом.
Найвищий рівень VIP 00.6 рік(роки)
73
Мої підписки
11
Підписники
5
Сподобалося
Криптонативні безстрокові контракти нарешті увірвалися на американський фондовий ринок, і під подвійним наглядом CFTC та SEC ця гра з кредитним плечем стала серйознішою, але початкова маржа в 15% і плече 6.5x порівняно з крипторинком усе ще надто консервативні, межа між традиційними фінансами та Crypto стрімко розмивається.
User_any
#USEquityPerpetualFuturesGoLive

Станом на 3 листопада у Сполучених Штатах зроблено проривний крок: безстрокові ф’ючерсні контракти на окремі акції отримали дозвіл на торгівлю на регульованих біржах. Ця модель із кредитним плечем, яку раніше можна було зустріти лише на офшорних криптоплатформах, тепер виходить на традиційні ринки капіталу.

Це рішення знаменує перехід продукту, створеного й сформованого в криптоекосистемі, на фондовий ринок, що як ніколи раніше розмиває межі між цими двома світами.

Яка правова основа цього дозволу?

За словами голови Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), ці контракти класифіковано як «ф’ючерсні продукти на цінні папери» відповідно до Закону про модернізацію ринків товарних ф’ючерсів 2000 року. Ця класифікація має вирішальне значення, оскільки підпорядковує такі продукти нагляду як CFTC, так і Комісії з цінних паперів і бірж (SEC).

Дозвіл було надано зі статусом «вважається схваленим» відповідно до Регламенту 40.3, тобто період перевірки завершився без жодних заперечень. Такі продукти можна лістингувати лише на платформах із подвійною реєстрацією — біржах, які одночасно мають статус визначених CFTC контрактних ринків і зареєстровані в SEC як біржі цінних паперів.

То що саме таке «безстроковий» ф’ючерсний контракт? На відміну від традиційних ф’ючерсів, які мають визначену дату експірації й вимагають від трейдерів «переносити» позиції на наступний місяць контракту, безстрокові ф’ючерси не мають строку дії. Щоб ціна контракту залишалася прив’язаною до базового активу, між сторонами, які тримають довгі та короткі позиції, періодично здійснюються «фінансові платежі». Це дає змогу трейдерам утримувати позиції необмежено довго без потреби переносити їх.

Хто готується до цього і як це працюватиме?

У повідомленні CFTC не було зазначено конкретну біржу, перелік акцій чи дату запуску, але доступні для громадськості документи дають чіткіше уявлення. Деякі платформи планують лістинг до 58 контрактів на акції провідних компаній, як-от Apple, Nvidia і Tesla, тоді як інші подали заявки з початковим переліком із 10 акцій.

Операційна модель також відрізнятиметься від закордонних моделей. Торгівля цими контрактами не вестиметься цілодобово, 24/7; натомість вони будуть доступні з неділі ввечері до п’ятниці по обіді. Початкову маржу встановлено на рівні приблизно 15%, що відповідає кредитному плечу близько 6.5x — значно обережнішому рівню порівняно з надзвичайно високим кредитним плечем, яке часто пропонують офшорні платформи.

Чому це рішення схвалюють не всі?

Прихильники наводять чіткі аргументи. Голова CFTC називає ці продукти інструментами управління ризиками та виявлення цін, на які є значний попит, і зазначає, що американським інвесторам більше не доведеться звертатися до офшорних, часто нерегульованих платформ. Наголошується, що два регуляторні органи — CFTC і SEC — фактично усунули прогалину, розв’язавши проблему, на яку раніше вказував голова SEC: такі продукти опинилися в «регуляторній сірій зоні».

Однак є й значний спротив. Галузева асоціація подала позов, стверджуючи, що ці продукти насправді є свопами на цінні папери, а рішення не має належного обґрунтування. Високопосадовець Комітету Сенату з банківської справи розкритикував схвалення, назвавши продукт ризикованим: він може сприяти інсайдерській торгівлі, наражати інвесторів на небезпеку та спричиняти волатильність на ринку. Деякі галузеві групи закликали до комплексного перегляду та періоду громадського обговорення, а певні групи із захисту прав інвесторів назвали цей продукт замаскованою формою азартних ігор. Крім того, одна з традиційних бірж деривативів, яка раніше оскаржувала схоже рішення, стверджує, що ці контракти, засновані на фінансових платежах, слід класифікувати як свопи, а не ф’ючерси. Як це може змінити структуру бірж?

Є три основні наслідки.

По-перше, зникає потреба «переносити» позиції — переводити їх з одного контракту з датою експірації в наступний. Ліквідність зосереджується в одному контракті, тому більше не потрібно щомісяця переносити позиції.

По-друге, йдеться про години торгівлі. Традиційні біржі працюють упродовж обмеженого часу, тоді як безстрокові ф’ючерси дають змогу управляти позиціями навіть поза стандартними годинами роботи ринку, враховуючи геополітичні чи макроекономічні події, що можуть відбутися під час закриття традиційних ринків.

По-третє, це створює тиск на моделі отримання доходу традиційних бірж. Модель, що спирається на часте перенесення позицій, тепер може зіткнутися з конкуренцією з боку єдиного безстрокового контракту. Деякі маркетмейкери навіть припускають, що до 2026 року ця модель може стати провідним механізмом визначення цін на акції.

Що це означає для вас?

Це схвалення є переломним моментом у впровадженні концепції, що розвинулася на крипторинках, у сферу регульованих ринків капіталу. Воно створює правову основу та нагляд регуляторів, водночас породжуючи нові дискусії.

Коли саме почнуть торгувати цими продуктами, які акції увійдуть до початкового переліку та як завершаться поточні судові провадження — на ці питання дадуть відповідь найближчі тижні. Зосередитися варто не на привабливості кредитного плеча, а на тому, як витрати на фінансові платежі, години торгівлі та нормативно-правова база впливають на ваше власне управління ризиками.

Цей матеріал призначено лише для інформаційних цілей, він не є інвестиційною рекомендацією.
Після того голосування за пропозицію щодо управління я пів дня витріщався на результати. Раніше вважав себе доволі раціональним, але після голосування зрозумів, що навіть не розібрався як слід у закладеній у пропозицію структурі стимулів — простіше кажучи, просто пішов за настроями криптоінфлюенсерів.

У Layer2 розпалено сперечаються про TPS і субсидії, та в DAO не набагато краще. Варто лише врахувати вагу токенів — і кити легко перетягують голосування на свій бік, а дрібні гравці навіть хвилі не здіймають. Лише згодом я зрозумів: ця система «одна людина — один голос» лише здається справедливо
Гаманців стає дедалі більше: один для EVM, один для Solana, ще й у Move-екосистемі захотілося спробувати… Аж ось одного дня захотів докупити — і виявилося, що USDC на Polygon, а маржа на Arbitrum. Поки перекидав між мережами, списали газ — позицію ледь не ліквідувало. Дурнувато.

Тепер я порозумнішав: у головному гаманці залишаю лише суму для щоденних операцій, великі кошти тримаю на апаратному гаманці, а вести облік ончейн у Notion — уже розкіш. Бо коли стежиш за ставками фінансування, бачиш, що позиції розкидані, наче павутиння, і половина мізків одразу зависає, а рука тремтить ще сильніше.
SOL-0,77%
MOVE-1,45%
USDC+0,01%
ARB+1,17%
Чекаю відкату до $3.25–$3.35, а тоді зайду; гнатися за зеленою свічкою — легко зависнути на вершині, щодо цієї угоди з ICP я краще пропущу її, ніж зайду неправильно.
LinusMax
$ICP демонструє сильний імпульс біля $3.36 після руху більш ніж на 11%.

Вхід: $3.25–$3.35
TP1: $3.55
TP2: $3.80
TP3: $4.00
SL: $3.10

Я б віддав перевагу чистому повторному тестуванню, а не переслідуванню зеленої свічки.

#ICP #gate
ICP-1,14%
$PONS Ця консолідація виглядає досить цікаво, пильно стежимо за діапазоном 0.64-0.66, прорив попереднього максимуму стане початком наступної історії, встановіть стоп-лос, а решту довірте ринку。
ELIX
$PONS

Чітке відновлення від бази 0.50. Ціна повернулася вище коротких ковзних середніх і впевнено тримається над ними, демонструючи покращення імпульсу. Наразі рухається крізь вузьку консолідацію після відскоку — класична стисла конфігурація перед рухом. Пробій нещодавнього локального максимуму відкриває шлях для продовження; нездатність утриматися над кластером ковзних середніх створює ризик повторного руху вниз.

Підтримка чітко визначена й утримується. Опір розташований вище й визначить наступний рух.

• Зона входу: 0.640 – 0.660
• TP1: 0.700
• TP2: 0.750
• TP3: 0.820
• Стоп-лос: 0.585

#CLARITYActKeyVoteAhead #GateTopsGlobalGrowth
repost-content-media
PONS+4,32%
Оце комфорт — саме так треба користуватися Web3
A大溜溜
Серед ночі так нервував, що не міг заснути, щойно знову закрив одну позицію в нуль, а стоп-лосс вибило дочиста. Проаналізував ситуацію й зрозумів, що це все та сама стара проблема — імпульсивно відкриваю позицію, а потім мене вчить життю шпилька на графіку. Останнім часом почав розбиратися в усіх цих ончейн-справах: доступність даних, фінальність упорядкування — назви звучать лячно, але якщо схопити головну суть, то вона одна: чи була твоя транзакція зрештою оброблена чесно. Чи то секвенсор, чи то пакувальник — якщо хтось може заздалегідь побачити твою заявку або посунути твою транзакцію назад
Яка монета злетить у серпні? Не вгадуйте — стежте за обсягом торгів і новинами, ринок дасть відповідь.
Jens
Яка монета надсилає це в серпні? 🚀
repost-content-media
MMT, це зростання таке скажене, +18% одразу піднялося вище 0.30, і ще з обсягом — відчуваю, що ось-ось буде пробій?
Оригінальний вміст більше не відображається
MMT-2,35%
Минулого тижня я мало не зробив одну дурницю: хотів “зайти” в опціон як покупець, думав, що вгадуючи коливання зможу одразу злетіти. Але щойно подивився на funding rate, ну й ну… часова вартість шалено поїдала мій капітал — я дивився й одночасно мені було боляче. На щастя, врешті я не наважився, бо інакше зараз, мабуть, відновлював би в голові: «Чому я завжди купую кінець світу?»

Якщо подумати, покупець опціону справді дуже незавидний: час — це твій суперник. Щодня прокинувся — і вже в мінусі. А продавець? Наче “лежить і заробляє” очки: час повільно, але впевнено збирає орендну плату. Останні
Останнім часом знову підсідаю на гарячі теми, чесно кажучи, сам себе не перестаю дивувати. Кожного разу, коли бачу в чаті балачки про «доходи майнерів знову побили рекорд», «MEV-упорядкування несправедливе» та подібні теми, відчуваю, що мене знову затягує емоціями. Хоч я й прекрасно знаю, що те, на що скаржаться роздрібні учасники, імовірно, — це те, на чому вони «збирають урожай» уваги, але все одно не можу втриматися.

Пізніше я подумав: під час зміни гарячих тем найбільше страшно — це щоб тебе не повели за емоціями. Зараз я звик спершу дивитися на фінансування (funding rate) та зміни в пози
Накрутка на ейрдропні купони й бали з «промокодами» довела мене до тремтіння по шкірі голови, а антибот-майнінг зробили так, ніби це як ходити на роботу й «відмічатися»… В результаті я, блять, повернувся й знову пішов відкривати контракти…… Спотове я не втримав, а контракт узяв — і довів до ліквідації. Сьогодні на розборі я з’ясував, що керування позиціями, якщо по-чесному, зводиться до однієї фрази: **вважай кожну суму, з якої відкриваєш позицію, ніби ти її викидаєш у воду — і тоді тобі не буде страшно.** Але проблема в тому, що я навіть «викидати в воду» хочу вигравати назад, ось так. Блін.
Щойно побачив пост про бандли та блокобудівників; чесно кажучи, це досить тонка тема. Спочатку я думав, що все це дуже далеко від мене, але потім зрозумів: це насправді так само, як кухонна плита в ресторані — тобі не потрібно знати, як кухар підкидає сковорідку, але потрібно знати, чи не хтось таємно додає щось у твою страву.
Рітейл, достатньо знати, що ця штука існує, і не треба розбиратися, як красти MEV, як збирати стратегії. У всякому разі, я з тих криворуких, які не можуть змагатися в швидкості рук із ботами, а вже про те, щоб змагатися в обчислювальній потужності, і мови нема.
Щодо
Ураганний день: нікуди не вийти, вдома сиджу й гортaю телефон, аж дратує. Подивився на гаманець — і знову виліз великий список завдань для “зняття шерсті”. Що там “щотижнево виконати 3 взаємодії”, “завершити тест міжланцюгового мосту”, “безперервно підписуватись 7 днів”... Та ну, це ж не моя робота — я ж безкоштовно працюю на замовника проекту, як раб.

Раніше “знімати шерсть” було “збирати гроші”, а тепер — “проходити співбесіду”. Тобі мало дивитися на funding rate — ще треба дивитися на оцінку платформи завдань, боятися, що тебе визнають “сінбуг/ботом” (女巫), і ще вчитися “як прикидатися живо
SHIB-1,28%
Чому в мене свербить рука? Якщо сказати прямо, то я бачу, як інші на заробітку на арбітражі на ланцюгу, і сам від цього хвилююся, відчуваю, що: «Інші заробляють, а якщо я не зароблю, то я програю». У підсумку я зриваюся й заходжу, і сандвіч-атака одразу затискає мене, мов скибку м’яса, а комісії виходять навіть вищими за мій прибуток. Тепер, коли подумати, ті так звані «можливості» насправді — пастки, продумані командою проєкту та MEV-ботами: роздрібні інвестори — це ті, у кого вони збирають свої комісії. Останнім часом історія про AI Agent роздувається дуже голосно, автоматизовані торгові стр
Ех, знову свербить рука, щойно мало не знову піддався імпульсу й зайшов. Кожного разу, коли бачу, що XX-ланцюг щойно зупиняли для технічного обслуговування й він знову запрацював, в спільноті одразу купа людей починає гадати про міграцію екосистеми — і в мене теж не втримується бажання кинутися. Але я запитав себе: а в цьому заході “догону” що я насправді побачив — якусь інформацію, чи мене просто несе на емоціях? Подумавши, здається, що більше боюся щось упустити. Ладно, спочатку подивлюся на funding rate: сьогодні в кількох пулах він іде в мінус, позиції нічого підозрілого не показують — тож
Мене реально дістало: у групі знову там перекидають скріншоти з де-стекингу/«脱锚»…… Моя перша реакція теж — кинутись туди й кричати «тікай», але я зупинився й подумав: те, що ми бачимо як «он-чейн», зовсім не обов’язково є актуальним у реальному часі. Я пробував одразу ту саму адресу: перевірив баланс через різні RPC-ноді — одне показує, що ще є, а інше вже порожньо; різниця — кілька хвилин. Ти кажеш, що я дивлюсь тільки на он-чейн — тоді кому вірити? Якщо прямо, то ноди не синхронізовані, індекс не оновився, і те, що ми бачимо, — суцільні ілюзії. Раніше я був дуже підозрілий і думав, що «дані
Ей, це вже третій раз. Спотову позицію втримати не можу, ф’ючерси зливають через ліквідацію, туди-сюди, і знову одне слово: невдаха. 😂

У всякому разі, нещодавно я нарешті зрозумів одну річ: управління позицією однією фразою “по-людськи” — це: **“Чи витримаєш ти цю позицію, аж до нуля?”** Якщо все ок — заходиш. Якщо ні — зменшуєш. Спотову позицію не можеш тримати, бо боїшся, що вона впаде; ф’ючерси ліквідуються, бо не витримуєш волатильність. Якщо прямо сказати, коли позиція така велика, що тобі не спиться, то це по суті ставка.

Щойно знову побачив те, що пов’язано з AI Agent — автоматизован
Нагрібав золото й звик до цього: побачивши нову ланцюгову гру, перша реакція все одно — порахувати, за який період окуплюсь. Але озирнувшись назад на ті ями, в які я сам наступав, будь-яка економічна модель не зрівняється з тим, що може зробити реальна дія з боку людей — на початку пулу всі дружно кидалися в нього, видобуток був такий високий, що аж лякав, і за кілька днів інфляція вже почала з’їдати прибуток. Найважче — це той стан, коли бачиш, як TVL у пулі котиться вниз, а ти все ще тримаєшся всередині. Пізніше я зрозумів, що справа не в якихось техніках, а в потребі контролювати. Чим більш
Сьогодні знову двічі знову зламалося через міжланцюговий місток…… півночі дивлюся, як фінансова ставка пішла в протилежний бік; думаю, перенесу “цеглинку”, щоб заскочити в прибуток, але на ланцюгу все зависло на годину, і я в прямому сенсі дивився, як мою позицію ліквідують. Після того як вщухла злість, замислився: у що ж я насправді вірю? Один міст, один набір валідаторів, кілька легких клієнтів — а коли повідомлення доходить, чи хтось його не підмінив? Я цього взагалі не знаю. Якщо простіше, безпека міжланцюгових переказів — це довіра до того набору компонентів, який ти використовуєш: у випа
Завантажити більше