Аналізатор: XRP «небезпечно» для банків, а не для інвесторів

Популярний криптокоментатор попереджає глядачів «бути обережними з XRP», але не з причин звичайних роздрібних інвесторів.

У недавньому відео Fire Hustle стверджує, що мережа міжбанківських платежів Ripple є фундаментально небезпечною для традиційної моделі прибутку банків, саме тому, що вона обіцяє переміщати гроші швидше і дешевше, ніж система, на яку банки покладалися десятиліттями.

Ripple проти SWIFT: секунди замість днів

Fire Hustle подає Ripple як прямого конкурента SWIFT, довгострокової системи обміну повідомленнями для міжнародних банківських переказів.

Згідно з відео на YouTube, система Ripple створена для того, щоб банки «розраховували платежі за секунди замість трьох-п’яти днів», а також «значно знижували витрати».

Ці ефективності, стверджує коментатор, не є поступовими. Вони борються з тією самою тріщиною — повільним розрахунком, непрозорими термінами і високими комісіями — яку багато банків досі монетизують.

«Банки наразі отримують величезний прибуток від повільних часів розрахунку і комісій, які вони стягують», — каже ведучий, вказуючи на структурні стимули, що тримають міжбанківські платежі дорогими і повільними для кінцевих користувачів.

«Небезпечний» для старої бізнес-моделі

Дещо більш гострою стає характеристика відео щодо потенційного впливу XRP на доходи банків. Якщо мережі Ripple масштабуються, аналізатор стверджує, вони можуть «кинути виклик і відібрати ту ліквідність, на якій заробляли банки» протягом років.

Міжнародні платежі давно є тихим центром прибутку, наповненим затримками і спредами. Обіцянка Ripple швидкого розрахунку, якщо її широко приймуть, зменшить ці відмінності.

Саме тому, за словами ведучого, Ripple «загрожує цілій бізнес-моделі» повільних, з високими комісіями міжбанківських переказів, що визначали еру SWIFT.

Попередження «остерігайтеся Ripple» спрямоване, отже, на incumbents, чиї застарілі інфраструктури отримують прибуток від неефективності.

Коментатор припускає, що коли банки нарешті натиснуть кнопку, «прийняття буде масовим», натякаючи на різкий перехід, а не на м’який фазовий перехід.

Для криптоінвесторів і спостерігачів ринку висновок двоє: довгострокова актуальність XRP залежить від інституційного прийняття, а не від роздрібного ажіотажу, і головна зона конфлікту — структура маржі традиційних міжбанківських платежів.

Якщо модель Ripple здобуде значну частку, найбільші порушення можуть відбутися на балансах банків, а не на криптовалютних біржах.

Залишайтеся в курсі з головними криптоновинами DailyCoin:
Паніка навколо казначейства Cardano пропускає суть: «Підступна пастка у стилі DOT» наступна?
Інвестиційний вихід SpaceX сьогодні в прямому ефірі, оскільки криптовалюти стикаються з ризиком витоку капіталу

Люди також питають:

Чи зображено XRP як ризик для інвесторів у відео? У випуску Fire Hustle зосереджується на XRP як загрозі бізнес-моделям банків, а не як високоризиковому активі для роздрібних власників.

Що саме Ripple стверджує, що покращує? Швидше розрахунок (секунди замість днів) і значне зниження витрат для міжбанківських транзакцій у порівнянні з поточними процесами на основі SWIFT.

Чому банки можуть чинити опір впровадженню Ripple? За словами Fire Hustle, банки отримують прибуток від повільних розрахунків і високих комісій сьогодні, тому дешевша і швидша мережа може зменшити ці доходи.

Який передбачуваний патерн прийняття? Експерт ринку припускає, що як тільки банки вирішать перейти, прийняття може бути швидким і «масовим», а не поступовим.