Завжди мене, як роздрібного інвестора, турбувало одне питання: чи варто при малому капіталі обіймати лідерів, чи потрібно обирати визначеність, чи високий коефіцієнт виграшу;

Прямо відповідаю, малий капітал не є причиною для вибору високого ризику, моя відповідь — чим менший капітал, тим більше потрібно обіймати визначеність, малий капітал може заробляти великі гроші — це обіймати лідера в умовах визначеності тренду, а потім шукати малі капітали, що супроводжують тренд лідера;
100 тисяч основного капіталу обирають btc, 10 тисяч — doge, btc очікується подвоєння, doge — очікується 10-кратне зростання, дійсно, без недоліків, але є одне питання, і бичий ринок на ринку завжди — це ринок лідерів у секторі, це визначеність, якщо doge може слідувати за лідером і зростати, коефіцієнт виграшу буде обов’язково вищим за btc, але багато хто не розуміє навіть ліквідність, чи підтверджений тренд, чи є головний гравець, що керує;
Часто ви говорите про Баффета, Чжан Юнпіня, вони не дивляться на свічкові графіки, вони дійсно не дивляться часто, але якщо ви ретельно вивчите їх точки входу, публічну інформацію, то скажете, чи вони розуміють свічкові графіки, можливо, вони не дивляться на секунди або хвилини, просто дивляться на більш довгі періоди, щоб зрозуміти захисний рівень компанії, зрозуміти потенційне зростання ринку, це фактично повертається до криптовалютного ринку, фундаментальні дані однакові, але логіка драйву змінилася, я підсумовую свої навички: великі позиції в лідерах, обіймати визначеність, малі позиції для експериментів, купувати за ідеальною ціною, підтвердженими формами, проривами тренду, відмовлятися від дроблення покупок, зменшувати цикл заморожування капіталу, навіть якщо це означає використання часу для розширення простору, тримати капітал у лідерах галузі;
Як роздрібний інвестор, у вас немає передбачуваного розуміння, ресурсів недостатньо, спочатку ви можете шукати можливості через свічкові графіки, але якщо ви кажете, що свічкові графіки безглузді, тоді можете відписатися, я самозакоханий у своїх ілюзіях;