Щодня нагадують нам, наскільки ми щасливі, що Байден і Камала не пишуть політику щодо ШІ. Часто нагадують відео Марка Андреассена з Джо Роганом.

Даріо вважає, що він і кілька людей повинні диктувати, що дозволено мати решті світу.
На мою думку, це досить тоталітарно.
Це також дає уявлення про населення, яке стало анти-ШІ. Я вважаю, що вони помиляються.
Але вони праві, якщо світогляд — той, що ми щойно побачили з запуском Mythos.
Чоловік прикидається білим лицарем, а потім грає обидві сторони.
Каже, що ШІ надто небезпечний для відкритої конкуренції, тому залякує Вашингтон регулювати його, щоб не було нових учасників.
Каже, що ШІ знищить робочі місця масштабно, як ніколи раніше.
Більшість технічних CEO не згодні з ним і кажуть, що він плутає результати (принаймні в короткостроковій перспективі, очевидно, що праця адаптується і еволюціонує).
Але потім він випускає найпотужнішу модель у світі.
Контролює її з допомогою технічних олігархів і гарантує їх консолідацію влади, тоді як звичайна людина фактично залишається поза цим.
Власна мета Anthropic: надати цим гравцям «асиметричну перевагу».
Чоловік активно фальсифікує ринок, щоб знищити нових засновників, малий бізнес, водночас посилюючи incumbents.
Найбільше мене лякає те, що він вважає це заради вищого добра?
Форма ефективного альтруїзму.
Чоловік хоче стати диктатором ШІ.
Ти не можеш залишатися наодинці зі своїми бажаннями.
Тому я стану королем і вирішу, що найкраще, відповідно до моєї ідеальної суспільної моделі.
Хоче вирішити, які дії може вжити уряд у воєнний час.
Його працівники, які пройшли перевірку, вирішують, чи може військовий застосовувати його у ударі.
Приватна компанія, яка ветоє військові дії США.
Каже, що боїться корпоративної влади, тоді як він створює найбільший корпоративно-державний контроль над технологією в історії.
Хто отримує модель.
Хто отримує обчислювальні ресурси.
Хто отримує безпеку.
Хто отримує ліцензію на експорт.
Хто має право розгортати.
Все проходить через Anthropic і кілька затверджених друзів.
Ця людина створює картель ШІ.
OPEC із Величезної 12-ки.
Вони називають його Glasswing.
А потім він вважає, що ми ідіоти з ослабленою версією Claude Fable 5, яка буквально втручається у робочі процеси, вважаючи їх загрозою, і цілком блокує будь-які прориви на рівні споживача.
Кілька людей у Сан-Франциско тепер вирішують, що ти можеш вчитися, створювати і знати.
Вони спалювали книги за менше.
Вони казали жінкам, що не можуть читати за менше.
Це найбільша консолідація влади, яку коли-небудь здійснювала технологічна індустрія.
Ян Лекун називає це регуляторним захопленням.
Каже, що це закінчиться кількома компаніями, які володіють ШІ.
Девід Сакс назвав тактику Anthropic регуляторним захопленням, побудованим на залякуванні.
Джеремі Говард і Натан Ламберт подивилися запуск Fable і назвали це так, яким воно є — обмеження зовнішніх розробників для звуження розриву.
Антинаука.
Малий технічний сектор це бачить.
Засновники виключені, щоб перемогли incumbents.
Я за капіталізм.
Я за технології.
Я за кожного розробника, якого цей чоловік намагається виключити.
Відповідь — не довіряти королю.
Відкриті моделі.
Відкриті ваги.
Реальна конкуренція.
Передова у руках кожного, а не за забором для кількох затверджених друзів.
Засновники, розробники, кожна лабораторія — чекайте своєї черги.
Ця боротьба — ваша.
Не дозволяйте одному чоловікові вирішувати, що людство може знати або робити.
Здивовані, що відкриті китайські моделі менш тоталітарні, ніж ті, що ми отримуємо від Даріо і Сема.