Yogigi

Натрапив на Фем-Мелфой і Гаррі Поттера у фанфіках, створених ШІ.
І не знаю, але Дж. К. треба переписати ці книжки. Романтична лінія Джіні була невдалою.
Так набагато краще.
Уявіть, що Мелфой стає доброю, щоб протистояти Волдеморту.

Не знаю, що відбувається, але мене завалює любовними історіями про Гаррі Поттера й Малфой (жіночого персонажа) в IG.
Не скаржуся, але це був би захопливий поворот у серії.

Зробіть дата-центри вигідними для звичайних американців
Уявіть, що технологічна компанія вартістю в трильйон доларів з’являється у вашому місті, зносить дерева позаду вашого будинку й будує величезний дата-центр, що споживає неймовірну кількість електроенергії та води.
Ваш тихий район перетворюється на промислову зону. Ваші рахунки за електроенергію зростають. І бажаємо удачі продати свій будинок, коли потенційні покупці побачать, що збудували по сусідству.
Тим часом якийсь технічний керівник купує маєток на березі океану за $20 million. Йому дістається краєвид на океан. Вам — бетонна стіна.
А

Дейву Шапеллу, схоже, здається смішним те, що Чарлі Кірка застрелили під час дебатів зі студентами.
Додайте до цього списку також Тревора Ноа та незліченну кількість інших.
Я справді не розумію морального банкрутства такого мислення.
Люди присвячують життя тому, щоб називати всіх, із ким не погоджуються, фашистами, нацистами й ненависними фанатиками. Вони кричать про свободу слова щоразу, коли їхній улюблений комік або подкастер каже щось образливе.
І все ж Чарлі Кірк, один із найхаризматичніших і найкрасномовніших політичних голосів свого покоління, їздив до кампусів, щоб відкрито дискутувати

Бідність не робить людей злочинцями.
Ліві так відчайдушно намагаються звинуватити суспільство у злочинності, що перетворили бідність на зручне алібі для злочинців.
Це ідеологічне ухиляння від відповідальності, яке плутає обставини з винуватістю.
Мільйони бідних людей живуть чесно, гідно й порядно.
Труднощі можуть породжувати відчай, але вони не позбавляють людей свободи волі, моральних принципів чи особистої відповідальності.
Перестаньте ображати чесних бідних людей, щоб виправдати злочинців за їхній вибір.
Ніхто не краде буханці хліба, щоб нагодувати своїх дітей.

Я скасував підписку на Claude. Ось чому їм важко з IPO. Вибачте, усі.
І, можливо, ще їхня вистава про комплекс бога, страх і психоз.

Ліві: Ми мусимо заборонити ШІ, щоб урятувати робочі місця.
*Далі завозять людей із країн третього світу й забирають у всіх роботу.
Але коли праві скаржилися, це називали фанатизмом і расизмом. Я правильно зрозумів?
Іронія в тому, що ШІ принесе людям більше добробуту, ніж будь-який невдаха, що сидить у Вашингтоні, але люди надто тупі, щоб це побачити.

Anthropic має оцінюватися менш ніж у $1T.
Щонайменше, ймовірно, можна заробити 20-30% на шорті акцій до IPO через безстрокові ф’ючерси. Не розумію, як вони досі торгуються за оцінкою $1.6T.

Ваша думка про Ілона — один із найпростіших тестів на IQ сучасної епохи.

ШІ може бути єдиним реалістичним шансом Америки знизити витрати, подолати інфляцію та достатньо швидко наростити ВВП, щоб позбутися боргового тягаря.
Іронія в тому, що ШІ та роботизація також можуть бути найкращим шансом демократів будь-коли профінансувати безумовний базовий дохід і Medicare для всіх.
У цьому й полягає фундаментальна суперечність демократів.
Демократи хочуть розширити систему соціального захисту, посилити перерозподіл, запровадити загальне медичне страхування та, можливо, безумовний базовий дохід.
Водночас багато хто з них хоче покарати великі технологічні компанії, заборонити

Що означає бути консерватором?
На базовому рівні консерватизм покликаний щось зберігати. Але що саме?
Політичні ідеології змінювалися з поколіннями.
А сьогодні визначення консерватизму настільки відхилилося від свого первісного сенсу, що стає зрозуміло, чому так багато людей його відкинули.
Консерватизм — найбільш неправильно зрозуміла ідеологія в Америці, і за це відповідальні республіканці.
Протягом 25 років республіканці просували два різні бренди.
Спершу — неоконсерватори. Буш і Чейні. Вони втягнули нас у війни в Іраку й Афганістані, запровадили мита на іноземну сталь, створили найбільшу н

Колись люди дивилися шахові матчі по телевізору.
Пам’ятаєте матч США проти СРСР.
Що сталося?

Я думаю, що після синього цунамі люди надто песимістично оцінюють ШІ.

Сьогодні я з’їв неймовірне буріто в Chipotle.
Учора щось змінилося?
Так чи інакше, було таке враження, ніби повернулися всі, хто вмів готувати буріто.
Зробімо буріто знову великими.

Соціалізм не переміг минулої ночі.
Програла антиамериканська Республіканська партія.
Тож притихни, Хасане Пайкере.
І він називає Мухаммеда небінарною людиною чи сином небінарної людини? Цікава думка. Цікаво, що думають його люди. Я ніколи не читав Коран, тож гадки не маю.

Буріто в Chipotle раптом знову стали смачними й добре приготованими.
Цікаво, що змінилося.

Демократи могли б зробити найкумеднішу річ.
Вони могли б керувати країною. Ухвалювати разом із Трампом закони, які допоможуть американцям.
Але поки що, схоже, їх цікавлять лише судові повістки та ігри з помстою.
Планка низька після невдач Туна й Джонсона.