Виявляється, Моне називався Claude.


Виявляється, ШІ — це антропологія.
Тому чи навчається ШІ у людей? Що саме вчить ШІ?
Сьогодні я подивився у de Young виставку «Моне та Венеція».
Імпресіонізм Моне понад сто років тому — він дивився на одне й те саме, у різному світлі, тисячу разів, і цю «непояснену, але саме таку правильну» відчуття, кілька сотень разів накладав на полотно.
Чим більше дивишся, тим більше здається, що він тренує великі мовні моделі…
Чому Моне так «розмазаний» у своїх картинах?
У вступі на стіні говориться, що Моне і Тюнер у своїх картинах стають дедалі більш розмитими, більш білими, що ідеально співпадає з рівнем забруднення повітря під час промислової революції в Лондоні.
Вугільне паливо, діоксид сірки, смог — розсіювали сонячне світло, змішували кольори.
Тому він тоді малював те, що ще навіть не мало назви — 【смог】. (Слово «Smog» з’явилося лише у 1905 році.)
Потім у 68 років його дружина Аліса привела його до Венеції, і щойно він туди приїхав, Моне сказав: «Це місце — надто красиво, щоб його малювати».
Але одразу захопився, спочатку планував залишитися дві тижні, але продовжив до двох місяців і намалював 37 картин.
Весь Венеційський лагуна, у цій лагуні — острів Лідо, тож Клод давно вже був на Лідо😄.
Продовжуючи рух, повернувшись у іншу кімнату, я був у шоці: на одній стіні висіло п’ять-шість майже ідентичних картин.
Моя перша думка була: хто копіює Моне? Як можна так копіювати і виставляти? Мій квиток коштує 40 доларів!
Але всі вони були його власними роботами.
Одна й та сама церква, один і той самий канал, різне світло, різний туман, різний час доби.
Лотос — теж у такому стилі: він ціле життя малював 250 картин «Моне і лотоси», і вже у 1909 році — у цій серії — намалював 48.
Один і той самий ставок, 30 років.
Цей підхід — надто AI… (ні,
Картини Моне з далекого відстані здаються найчіткішими, чим ближче — тим більше розмиті, наче сучасний AI-галюцинація: здалеку все виглядає логічно, здається, що це дуже правдоподібно, але при збільшенні — помітні помилки і неточності.
А та стіна з «майже однаковими, але все ж різними» картинами — це як коли я просив модель згенерувати зображення, вона миттєво видає мені 4 або 9 картин, композиція схожа, але деталі мають мікро-відмінності, і ти сам обираєш «найкращу».
Тема Моне, n варіацій, людський відбір — хіба це не ранній batch generation + human-in-the-loop? 😅
Виставка de Young чудова: освітлення, порожнеча, відстань між картинами, логіка — все так, що кожен починає глибоко задумуватись.
Тому повертаюся до питання, яке я хотів спочатку поставити, —
Що навчає ШІ?
Можливо, він вчиться тому, що робив Моне понад сто років тому: дивився на одне й те саме, у різному світлі, тисячу разів, і накладав цю «непояснену, але саме таку правильну» відчуття на полотно.
За своєю суттю, великі мовні моделі — це чорна скринька: ти знаєш, що вона видає, але не можеш чітко пояснити, чому саме так.
І ніхто не може розкрити мозок Моне і пояснити, чому саме ця мазок був спрямований ліворуч.
Але чим більше думаю, тим більше переконуюся, що ці «чорні скриньки» насправді працюють навпаки.
Моне спершу мав тисячу поглядів, а фарби — це лише стиснення «баченого» у результат, розмазаного, але все одно різного.
Він бачив краще за всіх, і чітко знав, що ясність — це форма лінії, що дозволяє лінуватися, а реальний світ — це безжорсткі межі.
ШІ працює навпаки: він не справді «бачив» щось, а лише зібрав мільярди вже намальованих, написаних і сказаних результатів людства і зворотно підганяє їх у вигляд, що наче він дивиться.
У розмитості Моне — його тридцятилітня впевненість; у «логічності» ШІ — можливо, нічого й немає, окрім найімовірнішого шляху, що випадково виглядає так, ніби він справді зрозумів.
ШІ навчається «залишкам людської діяльності».
Коли я виходив, думав, що ANTHROPIC, мабуть, фінансує виставку «Claude».
І справді! Головний спонсор, у верхній частині стіни — великими літерами, жирним шрифтом — ANTHROPIC.
anthropic — корінь слова anthrop- — «людина».
AI — це антропологія. Але після дослідження людських слідів, чи справді людство знає, що навчає ШІ?
(3/21–7/26, de Young, дуже рекомендую.)
Переглянути оригінал
post-image
post-image
post-image
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено