#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意��

Голосування 3 червня є захоплюючим зсувом у політичному ландшафті, особливо враховуючи, наскільки суворо контролюється голосування щодо цього конфлікту.

Хоча головні цифри ($215$-$208$) підкреслюють, наскільки тонкою була різниця, справжня історія полягає у розбитті голосування та конституційній шаховій грі між Капітолієм і Білим домом.

Ось що насправді відбувається під поверхнею цього голосування:

Розкол між двома партіями

Чотири республіканці, які перейшли на бік демократів — Томас Мейсі (Огайо), Воррен Девідсон (Огайо), Браян Фіцпатрик (Пенсильванія) і Том Барретт (Мічиган) — представляють окремий лібертаріанський та ізоляціоністський крило партії, яке все більше насторожується щодо виконавчої влади та "вічних війн". Їхній перехід і став тим, що нарешті розблокував процес після того, як спікер Палати представників Майк Джонсон раніше зняв резолюцію з порядку денного, щоб уникнути саме такого публічного осуду.

Дебати навколо "ла loophole"

Тимчасовий час голосування зводиться до жорсткого юридичного спору щодо Закону про військові повноваження 1973 року. За цим законом, президент має 60 днів, щоб отримати підтримку Конгресу для військових дій, інакше він зобов’язаний вивести війська.

Оскільки операція Epic Fury розпочалася 28 лютого, цей 60-денний лічильник минув ще кілька тижнів тому. Захист адміністрації Трампа є дуже незвичним:

Позиція адміністрації: держсекретар Марко Рубіо та міністр оборони Піт Гегсетт стверджують, що тимчасове припинення вогню, введене 8 квітня, фактично "скинуло" або призупинило цей лічильник, стверджуючи, що поточні дії є цілком оборонними.

Позиція Конгресу: демократи та опозиційні республіканці вказують на поточні активні дії — наприклад, недавні удари США по Кешмській острову та відповідні удари в Кувейті й Бахрейні — як доказ того, що війна ніколи фактично не припинялася, тобто адміністрація діє у порушення Конституції.

Що буде далі?

Битва тепер переміщується до Сенату. На відміну від більшості законодавчих перешкод, шлях тут є непередбачуваним:

Мінімальна різниця у Сенаті: Чотири республіканські сенатори вже перейшли межу, щоб допомогти просунути супутню міру, тобто проста більшість цілком досяжна.

Реальність вето: Оскільки це було прийнято як спільна резолюція, вона функціонує переважно як формальне, потужне заявлення конгресу, а не як обов’язковий закон, що зобов’язує переміщення військ. Навіть якщо вона пройде в Сенаті, Конгрес ще дуже далеко від двох третинної більшості, необхідної для фактичного скасування вето президента або легального фінансування військових операцій.

Загалом, голосування швидше нагадує політичний клапан для зняття напруги, ніж юридичну перешкоду — доводячи, що внутрішня терплячість щодо економічних наслідків конфлікту, включаючи ціну на газ, що коливається біля $5 за галон, стає вичерпною з обох сторін.