Я зараз дивлюся проект «Достовірність або недостовірність», але спершу не звертаю уваги на оповідь, а перевіряю два речі: GitHub і звіт про аудит. GitHub я не дивлюся на кількість зірок, я дивлюся, чи є регулярні оновлення, чи хтось переглядає виправлення багів, чи є пояснення до ключових змін; ті, що не оновлювалися півроку і раптом раптово зробили великі зміни, у мене виникає підозра. З аудитом те саме — не означає, що «наявність аудиту = безпека», мені важливіше, чи справді виправили всі проблеми зі списку, чи чітко прописана логіка оновлень.

Я також дуже ціную оновлення мультипідпису: хто підписує, чи розподілений ключ, скільки підписів потрібно, чи є таймлок (щоб дати всім час на реакцію)… по суті, чи можна «раптово змінити правила». Останнім часом апаратні гаманці всі розпродані, фішингові посилання літають скрізь, я більше довіряю правилам, за якими можу спокійно спати.

Найбільше я боюся не повільності, а хаосу: повільність ще можна чекати, а хаос — це коли тебе може несподівано щось підстерегти. Тому так, тримайте позиції меншими, тоді емоції не так легко будуть керувати вами.