Модульна ланцюг звучить дуже масштабно, але для кінцевого користувача найпряміші зміни — це дві речі: ти думаєш, що «операції в одній ланцюгу», насправді це проходить через кілька рівнів і кілька сервісних провайдерів; а також ти можеш бачити, що комісії можуть бути нижчими, але приховані витрати легше приховати. Наведу простий приклад: при переказі газ (gas) став дешевшим, але щоб перенести активи/стан в інше місце, потрібно ще один міст, ще одне підтвердження, ще один повторний запуск у разі збою — часові витрати + проскальзування + комісії разом не обов’язково зменшуються. Останнім часом хтось ще й прив’язує потік ETF-фінансів, ризикову схильність на американському ринку і коливання цін криптовалют — кажучи просто, як завгодно можна пояснювати емоції, але мене більше цікавить, скільки я реально отримаю. Ти кажеш «чому модульність мені корисна»… все залежить від того, чи зможе гаманець порахувати ці шляхи і загальні витрати, інакше це просто розбивка рахунків на кілька частин. Що стосується питання «чи варто мені використовувати xx-ланцюг»… спершу потрібно розрахувати загальні витрати, а потім говорити.