Коли я дивлюся пропозиції для голосування DAO, перше, на що звертаю увагу, — це не "бачення", а спочатку як розподіляються стимули, хто їх отримує, скільки часу вони тривають… по суті, структура влади прописана у деталях емісії токенів/субсидій. Багато пропозицій на перший погляд — це "оптимізація протоколу", але насправді вони поступово перерозподіляють голоси між кількома адресами, кількома мульти-підписами, і поки ти це зрозумієш, вже стає фактом.

Ці кілька днів знову хтось розповідає історії про AI-агентів + автоматичну торгівлю, і одночасно пропонує "зробити так, щоб агент автоматично брав участь у управлінні від імені користувача", я думав, що це зручно… але коли рахуєш комісії + авторизацію + витрати на повторні спроби, реальний прибуток може бути з’їдений прихованими витратами, і ще з’являється додатковий безпечний канал. В будь-якому разі, перед голосуванням я тепер спочатку питаю себе: чи ця мотивація робить усіх сильнішими, чи лише кількох стабільнішими? Не дозволяйте "автоматизації" вас збити з пантелику.