Нещодавно я дивився пропозицію DAO певного протоколу, вона здавалася дуже демократичною на перший погляд, але при детальнішому розгляді стимулів і структури влади стає цікаво: нагороди за голосування видаються все частіше, що більше нагадує купівлю відчуття участі; а дрібні деталі, такі як поріг голосування, стандартні значення довіреності, час знімка — фактично визначають, «хто приймає рішення». Кажучи просто, це не через нерозсудливість учасників, а через те, що правила підвищують ціну раціональності, і в підсумку залишаються лише кілька людей, які можуть постійно слідкувати.

Ще є ті, хто вставляє коригування параметрів у «звичайну операційну діяльність», і разом із фразою «для спільноти» це дуже легко проходить голосування. Зараз я перед поданням пропозиції спершу шукаю дві речі: куди тече гроші, і де зосереджуються права.

Цього разу в чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів, чутки про відміну прив’язки… коли емоції зашкалюють, голосування стає ще більш схильним до формування команд. В будь-якому разі, я краще повільніше голосую, спершу розбираюся з умовами, бо проголосувати неправильно — це гірше, ніж не голосувати взагалі.