Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на поверхні вони говорять про «оптимізацію параметрів» «екологічну підтримку», але насправді ядро все одно: хто зможе отримати стимул, хто зможе встановити правила. Як тільки право голосу прив’язане до субсидій/балів, всі стануть дуже чесними — голосуючи за ту опцію, яка вигідна саме їм, ідеологічна історія стане фоновою музикою. (У цей момент навіть чай не зможе стримати гнів)

Зараз тестова мережа з стимулюваннями та очікуваннями балів дуже підсилює дискусії про те, чи буде випущено токени у основній мережі, багато пропозицій у плані дизайну фактично — це попереднє чергування: перетворити певні дії у кількісно вимірюваний внесок, а потім зосередити право розподілу в руках кількох підписантів/комітету. Не зосереджуйтеся лише на тому, чи пройшло голосування, більше дивіться, хто подає пропозиції, хто виконує, хто може змінювати правила; я сам можу робити менше шуму, у разі необхідності використовувати захищені транзакції, щоб не дозволити «управлінню» легко забрати емоції та капітал.