MevTeaBreak

Насправді всі це розуміють: якщо funding rate заходить у крайнощі, то на ланцюгу є лише дві групи людей — одна заходить на ф’ючерс і дає «контрагентський» прибуток, по суті з’їдаючи комісію, а інша швидко забирає ліквідність, щоб оминути коливання. Я особисто обираю друге: не тому, що боюся волатильності, а просто ліньку сперечатися з ботами за ті копійчані засковзування. Нещодавно бачив, як у процесі побудови блоку один «прищеплений» ордер (夹子单) виконувався так, що аж летів: якою б високою не була ставка, це не допомагає, коли тебе вже “пасуть” і просто їдять твій дохід. Попив чай, почекав, д

Щойно мало не потрапив(ла) в пастку фішингового сайту — і досі приходжу до тями.
Скажу чесно: як тільки настає сезон аірдропів, платформи з задачами починають боротися з ботами-«віл-юфітами» та влаштовують таке «залікове» змагання, що просто зносить дах. У чаті щодня хтось хвалиться «зарплатними відомостями за “скубок шерсті”», і навіть я, як мій такий собі флегматичний гравець, аж свербить. Але того дня я мало не клацнув(ла) claim-сторінку, замасковану настільки, що виглядала дуже переконливо — і лише глянув(ла) на запит на підпис. Та там — ого-го: авторизація на якийсь невідомий контракт.

Щойно побачив, як хтось обговорює повторне стейкінг (re-staking), і відчуття таке, що хвиля популярності знову пішла вгору. Дволанцюжкова матрьошка (layer 2 з «матрьошкою») справді дуже смачна, але щодо спільної безпеки — чесно кажучи, коли дохід накладається, ризики теж найпростіше забути, що вони теж накладаються. Не просто дивіться на річну дохідність (APY): якість нод, механізм slash і ліквідність базових активів — ось ці «тверді» речі є нижньою межею. В будь-якому разі я зараз так: бачу високу дохідність — спершу питаю себе одне: чи можу я зрозуміти цю модель безпеки? Якщо не можу — ще ви

Зупинись, зроби паузу, випий чаю — і тоді поговоримо.
Давайте забудемо про цю лінію ліквідації. Багато хто дивиться на неї так, ніби це стоп-лосс лінія для акцій, нервово й напружено. Насправді я думаю: коли до червоної лінії лишається три кроки, найважливіше — не бігти, а чітко порахувати, який саме максимальний просідання ти здатен витримати. Скажімо прямо: якщо ти спочатку не визначив, скільки готовий втратити, то біля червоної лінії це суціль емоційні дії — або ріжеш м’ясо, або тебе ліквідують із вибухом.
Я сам пробував кілька разів. Зрештою щоразу, коли бачу нагадування про ліквідацію, пе

Скажу по правді: стоп-лосс — це щось дуже схоже на розрив стосунків — у душі ти знаєш, що відпустити раніше правильно, але тобі шкода тих самих витонутих витрат, і ти все одно чекаєш, доки тебе не ранять до глибини серця, щоб піти. Чим довше тягнеш, тим болючіші відсотки, і вже краще було б тоді, вчасно, бути жорстоким і різко відсікнути, а зекономлені сили витратити не на переживання, а просто випити чаю та подивитися, як будують блоки. Тепер же апаратні гаманці розкупили, фішингові посилання літають повсюди — тож треба підтягувати рівень обізнаності з безпекою в темпі. Я теж тренуюся: не про

Щойно бачив, як один білдер відправив bundle у чергу…… Останнім часом через тестнет-стимули та очікування за балами в багатьох трохи зриває дах, є відчуття, ніби всі оновлюють сторінку й чекають підтвердження — ну, ви розумієте.
Насправді роздрібним інвесторам не треба вперто вичавлювати всі ті деталі блокчейн-будівництва: яка черговість, mev-boost, відповідність ofac — достатньо просто знати ці поняття. Головне — дві речі: чи буде ваш транзакшен затиснутий, чи зможете ви вийти на очікувану ціну. Затискачі зараз можуть підчепити навіть одиночний невеликий ордер на uni v2. Якщо ви не досвідчени

Щойно дослідив одну ончейн-переводку; кілька адрес перекидалися туди-сюди, наче естафетною паличкою. Виглядає як випадковість, але на кожному кроці лишаються сліди. Насправді це якийсь MEV-стакер “миє” маршрут: між ними вставили нову адресу як трамплін, як стікер, і на кожному вузлі наклеєно по мітці. Розібрати цю “випадковість” — це просто ланцюжок вигод, нічого містичного. Останні суперечки навколо NFT роялті — те саме: творці лають ринок, мовляв, він не дає ради, а ринок докоряє, що ліквідність погана. По суті, одна й та сама складність на рівні базового маршруту. Зрештою, я звик спершу вип

Бачу, що в чаті знову сперечаються про роялті. Чесно кажучи, я дуже втомився від цього. Ті суперечки в вторинному ринку, якщо сказати прямо, зводяться до того, що творці та платформа ділять пиріг, але насправді уваги заслуговують ті роздрібні інвестори, які потрапили в пастку, — вони навіть не можуть захистити власні активи, і про яку економіку тоді можна говорити? Останнім часом апаратні гаманці розкупили, а фішингові посилання в інтернеті знову почастішали — і я, навпаки, вважаю це хорошою новиною: це змушує людей навчитися самозахисту. Чому в мене свербить рука? Бо коли бачу, що інші втрача

Справа з відсотковими ставками зараз теж доволі заплутана на ринку. Очікування зниження ставок постійно тягнуться, а схильність до ризику то зростає, то падає, але загалом кошти все одно зміщуються в бік низькоризикових. Скажімо прямо: доки макроринкова ліквідність не розслабиться остаточно, я не наважуюся робити занадто великі позиції в альткоїнах і в ончейн-активах із високою волатильністю.
Останнім часом у чаті знову почали ходити старі картинки про відрив (depeg) стейблкоїнів, у парі з новинами про регуляторні перевірки та аудити; і настрій одразу підхопило. Хтось панікує й поспішає міняти

Щойно побачив кількох L2, які знову взаємно поливають один одного TPS і субсидіями; чесно кажучи, трохи втомився. У всякому разі, останнім часом я більше зосереджуюся на «людяних» елементах того, як AI Agent виконує дії on-chain — наприклад, чи він може відчути тонкі коливання Gwei, або чи здатен розпізнати Opcode у транзакції, щоб зрозуміти, чи це приманка. У цих місцях справді не можна просто нарощувати обчислювальну потужність.
Якщо сказати прямо, AI може запускати стратегії, може тестувати сліпедж, але коли натрапляє на зловмисні пастки або реорганізацію блоку, йому все одно доводиться пок

Щойно глянув на всі щойно випущені ті PFP та проєкти для членства — трохи розбігаються очі. Чесно кажучи, зараз усі борються за увагу, але ті, хто зможуть довго протриматися, точно не живуть за рахунок спам-розсилок і “криків” про угоди. Мій підхід — зупинитися, випити чаю і подумати: зрештою, що саме це вирішує. Зараз знову підігріваються приватні монети, навколо регуляторних меж точиться доволі жорстка суперечка, але я думаю, головне — чи те, що в тебе в руках, має справжню цінність. Короткострокова увага — як мильна бульбашка: ти її торкаєшся, і вона одразу лопається. Краще повільно обирати

Нещодавно я метався туди-сюди між другим рівнем і основною мережею, чесно кажучи, досить розгублений. Gas у основній мережі справді дорогий — але деякі сценарії взаємодії відчуваються стабільно, наче старий друг, який не робить дрібних підступів; другий рівень дешевий — але інколи підвисає, міжланцюгові перекази незручні, і ще ці “скрипт-роботи”-вмикачі, по суті це просто інше місце, де тебе “знімають” (забирають прибуток). Я зазвичай великі угоди тримаю на основній мережі, а дрібні операції або нудні взаємодії кидаю на другий рівень — хай це буде просто спосіб зекономити трохи кишенькових. Ко

Після того, як взяв спот, здається повільно — перейшов на ф’ючерси, але й заснути не виходить. У підсумку не вийшло ні з того, ні з того, і ще довелося докласти кілька цигарок.
Менеджмент позицій по-людськи: це та кількість, яку ти можеш заснути й сміятися, а не таке, щоб о півночі потайки відкривати K-лінії й дивитися.
Останнім часом та публічна мережа (громадський ланцюг) ж ніби хоче зробити жорсткий форк, чи не так? Хтось каже, що екосистемні проєкти будуть рухатися, а дехто вже перейшов на інший ланцюг.
Мені байдуже: взагалі-то кліпсатор усе ще там, вип’ю чаю й подивлюся, як будуєтьс

Концепція модульного блокчейну обговорюється вже досить давно, але чесно кажучи, для людини на кшталт мене, яка звикла самостійно гортати блоки в себе на ланцюжку, це більше схоже на налаштування базової архітектури, а не на те, що змінився фронтенд-досвід. У користувачів, по суті, лише одне: щоб ланцюжок був швидшим, Gas — нижчим, і щоб нічого не ламалося. Тепер це розбивають: виконавчий рівень, рівень розрахунків, рівень доступності даних — кожному своє, і теоретично це має підвищити загальну пропускну здатність, але кінцеві користувачі насправді не відчувають, що таке «рівень доступності да

О третій годині ночі я сидів і тупо дивився на розрізнені ETH у чотирьох гаманцях. У багатоланцюгову епоху дроблення активів на уламки — це справді безвихідь: L1 — одна мережа, один гаманець, а для L2 ще треба відкривати кілька, а черезмісткові мости, туди-сюди ганяти трафік із комісіями, обходяться дорожче, ніж сам gas. Нещодавно в спільноті через приватні монети й відповідність вимогам для міксерів точиться жорстка сварка; але я вважаю, що замість того, щоб гадати, чи можна використовувати міксери, краще спершу навести лад в активах: звичні інвестиції тримати у «основних» гаманцях, а дрібні

Ой, знову бачу в групі, як пересилають скріншоти аудиту резервів стейблкоїнів, підпис: «попередження про деанкеринг»… Скажу чесно, кожного разу, коли здіймається ця метушня, я спочатку випиваю чашку чаю, а вже потім думаю, що говорити.
Не прирівнюй обсяг пропозиції стейблкоїнів напряму до припливу в ETF, і вже тим більше не кричи «бичий ринок повернувся», щойно побачив, що позабіржові кошти трішки поворухнулися. Кореляція не є причинністю — скільки б я не дивився на ланцюгові дані, з яких це випливає, стільки ж я й «дзенив» від цього. Остання хвиля зростання обсягу пропозиції USDT — так, вона

On-chain ліквідність справді помітно стискається на око: дехто з пулів тонкий, наче папір — достатньо вставити кліпсу, і він одразу «пливе» без зупинки. Справжні старожили в ці дні в чатах переконують новачків не брати останню естафету — система з розкрученими «сигналами» від знаменитостей швидко перестає працювати. В будь-якому разі я зменшив ціль для викупу на дні: час від часу заглядаю, якщо є — підбираю трохи, якщо нема — то й годі. Якщо сказати прямо, у цей момент вижити важливіше за все: чекати, поки відновиться ритм блоків, і тримати спокійну голову — тоді зможеш розгледіти, що відбуває

Щойно переклав один делегований голосувальний керівний (governance) пропозиційний проєкт, і що більше я його читаю, то цікавіше стає. На словах там про децентралізацію, але на практиці купа голосів — це величезні “кити”, які передають протоколу або інституціям для голосування за дорученням. Якщо по-чесному, то це просто зміна “маски”, щоб продовжити олігархізацію. Кого насправді лікує (владно “керує”) токен управління? Я, принаймні, не бачу, щоб значна кількість дрібних користувачів справді могла брати участь у прийнятті рішень; натомість великі гравці та самі представники проєктів обирають со

Учора ввечері я натрапив на один PFP-проєкт, за яким раніше вже стежив: підлога впала майже на сімдесят відсотків, і чат спільноти теж помітно затих. Те, що тоді роздували про роялті та «мистецьке підсилення», тепер навіть не те що відпрацьовують — їм уже лінь навіть відповідати, коли доходить до підтримки Discord-бота. Зате з іншого боку, на арені з балами люди досі вгризаються в щоденні завдання: анти-боти налаштували так, що всі відчувають себе під загрозою, а збирання «шерсті» виглядає як робота за графіком, як звичайне відмічання на чек-ін. Ну… можна сказати, що тепер у NFT уся ліквідніст

Щойно знову розгорівся спір через ту історію про NFT-роялті: одні кажуть, що дохід творців не можна урізати, а інші — що ліквідність на вторинному ринку майже зійшла нанівець. Хто правий, я й сам не можу сказати. Як би там не було, такі гарячі теми ходять по колу й змінюють одна одну, а я натомість думаю: якщо не розумію, то краще поки не рухатися.
Раніше був один проєкт, який дуже хайпував: мовляв, вони хочуть зробити щось на кшталт «справедливого старту + захисту роялті». Усім хотілося стрибати туди й летіли вони як скажені. Я подивився якийсь час на торговельну структуру: у тій схемі контра