Я зараз дивлюся проект «Достовірність або ні», все одно поки що не дивлюся на свічки, спершу перегляну його GitHub: не обов’язково вміти писати код, але принаймні слідкувати, чи оновлення не перериваються, чи є пояснення щодо основних змін, чи швидко виправляють помилки після проблем. Також не слід сприймати аудиторські звіти як гарантію безпеки, важливо дивитися, що саме вказано в обсязі, чи є незавершені пункти, чи це минулорічний аудит чи нещодавній… багато пасток ховається в тому, що «цей розділ не перевіряли». Ще щодо оновлення мультипідпису, новачкам слід зосередитися на двох речах: хто може підписувати, яка кількість підписів потрібно, і чи можна довільно змінювати логіку/знімати кошти, не варто довіряти лише слову «мультипідпис». Останнім часом хтось скаржився, що мітки на інструментах для даних у мережі запізнюються і їх можуть неправильно інтерпретувати, тому я більше схиляюся до самостійної перевірки, менше сліпо довіряю одному мітку. Більш надійно.