Loeb спростовує теорію бульбашки: інвестування в ШІ зовсім не означає викидати гроші у сміття, ми лише торкнулися поверхні хвилі ажіотажу

Меседжі Марсіанських фінансів, 30 травня, засновник Third Point та керівник хедж-фонду на 24 мільярди доларів, Дан Лоеб, активно висловлює оптимізм щодо штучного інтелекту, прямо заявляючи, що нинішня хвиля AI кардинально відрізняється від бульбашки інтернету. Лоеб зазначає, що великі технологічні компанії цього року оголосили про загальні інвестиції понад 700 мільярдів доларів, а наступного року — понад 1 трильйон доларів у інфраструктуру AI, але ці компанії мають дуже сильний прибуток і генерують величезний грошовий потік, більша частина витрат може бути покрита власними коштами. «Якщо ви не вірите, що ці капітальні витрати принесуть віддачу, то це означає, що ви вважаєте, ніби вони викидають гроші у унітаз, що дуже відрізняється від бульбашки інтернету — тоді ми продавали цю бульбашку і отримали хороші прибутки у ті роки», — підкреслює Лоеб. Він наголошує, що наразі не спостерігається бульбашки оцінок. Лоеб наводить приклад Anthropic, щоб підтвердити свою оптимістичну оцінку: їхня остання оцінка під час фінансування склала 965 мільярдів доларів, у лютому — 380 мільярдів доларів, а річний дохід за цей період зріс з 14 до 47 мільярдів доларів, швидко зростає рівень застосування та практичність продукту, а нові моделі, що скоро будуть випущені, дуже очікувані. «Ви можете переконливо довести, що ми лише торкнулися поверхні хвилі AI, і застосування на підприємствах лише починається, тому я належу до оптимістів», — каже Лоеб. У його останньому портфелі Third Point станом на кінець березня у списку основних позицій — Amazon, Alphabet, Meta та NVIDIA.
AMZNX0,55%
NVDAON1,74%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
FrictionlessFred
· 7год тому
Гіганти змагаються між собою за обчислювальну потужність, і в кінцевому підсумку переможець отримує все, але важко сказати, чи був у цьому процесі бульбашка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Low-PolyEarth
· 8год тому
Дан Лоеб має досить тверду позицію, капіталовкладення в 7000 мільярдів до 1 трильйона повністю покладаються на власні кошти, дійсно це відрізняється від того, як тоді витрачали гроші венчурних капіталістів на .com.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletInTheAutumnBreeze
· 8год тому
Грошовий потік підтримки vs підтримка фінансування — це суттєва різниця, Леб підкреслив це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-af0710ba
· 8год тому
1 трлн доларів США інвестицій у інфраструктуру штучного інтелекту, навіть якщо лише половина з них буде ефективною, решта — це затоплені витрати, але він наважується ризикувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-470bc925
· 8год тому
Loeb тоді заробив на коротких позиціях під час інтернет-бульбашки, тепер каже, що не буде коротких позицій — цей сигнал досить очевидний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlassDomeBaskingInMoonlight
· 8год тому
Третя точка 24 мільярди юанів у сфері управління активами, такі гіганти дивляться оптимістично, і інституційні кошти будуть слідувати за ними
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-52241ed6
· 8год тому
Тоді компанії інтернет-бульбашки не отримували прибутку, зараз ці гіганти — рівень друкарських машин для готівки, логіка коротких позицій зовсім інша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено