Голова JPMorgan оспорює крипто-дружній Закон про ясність (CLARITY ACT)

Генеральний директор JPMorgan Джеймі Дімон критикує законопроект CLARITY, виступаючи проти правил щодо стабільних монет і попереджаючи про регуляторні прогалини у політиці криптовалютного банкінгу.

Генеральний директор JPMorgan Джеймі Дімон різко критикував поточну версію законопроекту CLARITY. Запропонований законопроект надає криптокомпаніям переваги, яких не мають традиційні банки, — сказав він. Більше того, він зазначив, що банки готуються боротися з цим законопроектом у його нинішній редакції.

JPMorgan висловлює занепокоєння щодо правил стабільних монет

Джеймі Дімон повідомив Fox Business, що він “незадоволений тим, як написаний законопроект CLARITY. Мета закону — встановити чіткі керівні принципи для цифрових активів у Сполучених Штатах. Але Дімон сказав, що це несправедлива система для банків.

Він зазначив, що криптокомпанії можуть нараховувати відсотки на стабільні монети або інші продукти. Тим часом, він додав, що вони не будуть дотримуватися тих самих банківських правил. Ці правила зазвичай передбачають надійну безпеку для депозитів і клієнтів.

Крім того, законопроект не належним чином вирішує питання правил боротьби з відмиванням грошей, сказав Дімон. Він також додав, що він не належним чином впроваджує Закон про банківську таємницю. Ці закони спрямовані на запобігання незаконним фінансовим операціям і захист банківської системи.

Пов’язане читання: Голова Ripple каже, що законопроект CLARITY визначить майбутнє XRP

Інші банки, включаючи JPMorgan, боротимуться з цим законопроектом, якщо його не змінять, сказав Дімон. Він також розкритикував генерального директора Coinbase Браяна Армстронга за лобіювання цього законопроекту.

Банки попереджають про регуляторні прогалини у секторі криптовалют

За словами керівників JPMorgan, поточна пропозиція є можливістю для “регуляторного арбітражу”. Це дозволить криптосистемам бути менш регульованими, ніж банки. Внаслідок цього вони можуть надавати ті самі фінансові послуги, але з різними заходами безпеки.

Банк стверджує, що стабільні монети слід розглядати як банківські депозити, оскільки вони мають дохідність. Ці правила включають перевірки “Знай свого клієнта” та контроль за відмиванням грошей. Більше того, JPMorgan стверджує, що ті самі правила мають застосовуватися для забезпечення рівної конкуренції на фінансових ринках.

Головний фінансовий директор Джеремі Барнум також висловив подібні побоювання. Він заявив, що менш суворі регуляції можуть означати, що криптоплатформи не будуть підпадати під ключові фінансові регуляції. Тим часом, вони зможуть надавати послуги, порівнянні з традиційними банками.

Хоча його критикували, JPMorgan висловив деяку підтримку окремим положенням законопроекту CLARITY. Банк зазначає, що більш чіткі регуляції можуть прояснити обов’язки інших регуляторів, таких як SEC і CFTC. Тому він зацікавлений у модифікованій і збалансованій версії законопроекту.

Зростає політична дискусія щодо регулювання криптовалют

Обговорення законопроекту CLARITY також відбувається у Вашингтоні. Сенаторка Сінтія Луміс заявила, що цей Конгрес може бути останнім шансом ухвалити законодавство щодо криптовалют до 2030 року. Вона сказала, що якщо виникнуть затримки, розробники можуть залишитися без чіткої правової захищеності.

Наступне вікно для законодавства щодо цифрових активів після цього Конгресу, ймовірно, буде у 2030 році. До того часу розробники залишатимуться без правового захисту, а правоохоронні органи — без інструментів для притягнення до відповідальності зловмисників. Законопроект CLARITY вирішує обидві проблеми.

— Сенаторка Сінтія Луміс (@SenLummis) 29 травня 2026 року

Тим часом регулятори намагаються знайти баланс між інноваціями та фінансовою безпекою. Деякі законодавці прагнуть зробити регулювання криптовалют більш ясним для сприяння зростанню. Інші ж вимагають більш жорстких заходів для зменшення ризиків у фінансовій системі.

Позиція JPMorgan є представленням ширших побоювань традиційних банків. Вони вважають, що криптокомпанії слід ставитися так само, якщо вони надають ті самі фінансові послуги. Інакше система стає несправедливою і важчою для контролю.

Загалом, дискусія підкреслює зростаючий конфлікт між банками та криптокомпаніями. Поки законодавці ще обговорюють законопроект CLARITY, обидві сторони наполегливо борються за свою версію фінансових правил. Це рішення може мати довгостроковий вплив на майбутнє регулювання криптовалют у США.