Самотній мозок: ілюзія визначеності в башті

Ле Бон сказав один досить цікавий анекдот:
Є двоє людей, а дуже дисциплінований, що щодня о 5 годині вечора точно повертається додому; b трохи менш надійний, іноді раніше, іноді пізніше.
Одного дня a затримався, запізнився на десять хвилин, і вся сім’я дуже занепокоїлася.
А що з b? Якщо колись він теж через щось повернеться додому на двадцять хвилин пізніше, сім’я не буде так сильно хвилюватися.
Талеб вважає: те, що не любить коливань — є вразливим. Висока прагнення до “нульової відхилення” визначеності здається надійним, але насправді робить систему скляною — будь-яке мікроскопічне порушення буде посилено до катастрофи.
За останні роки популярно говорити “прагнення до визначеності в умовах невизначеності”, але це здебільшого неправильне розуміння.
Багато хто сприймає “шукати визначеність у невизначеності” як тип а визначеності: жорстко дотримуватися графіка, точне планування, нульова терпимість до відхилень, вважати “точність у часі” та “передбачуваність” найвищими чеснотами.
Здається, що якщо звести життя, роботу, маршрут до чіткої лінії метро, то можна боротися з невизначеністю.
Саме це і є те, що Талеб найбільше критикує — “вразливу визначеність”.
Ця визначеність за своєю суттю є протилежністю антихрупкості. Вона створює “відчуття безпеки” шляхом пригнічення малих коливань (якщо запізнився на 10 хвилин — нервуєш), але в результаті робить систему надчутливою до будь-яких відхилень.
У довгостроковій перспективі вона не бореться з невизначеністю, а накопичує вразливість. Малі випадковості сприймаються як ворог, і система втрачає природний імунітет.
Коли справжня велика невизначеність (чорний лебідь) з’являється, накопичений тиск вибухає нелінійно.
Настояща визначеність, за Талебом, — це b-типу або навіть антихрупкава. Приймати певні коливання (раніше чи пізніше), дозволяючи системі через малі випадковості “вчитися” і зміцнюватися. Сім’я не руйнується через 20-хвилинне запізнення, не тому що їм байдуже, а тому що вони вже адаптувалися до змін і можуть зосередитися на справді важливих речах.
Ось справжня визначеність у невизначеності: не у передбачуваності та гарантії, а у здатності адаптуватися і судити.
Спроба усунути коливання створює ще більший ризик їхнього виникнення. Реальний світ — випадковий, нерівний. Примусове підтримання “точності у часі”, наче всім лісам заборонити пожежі — дрібні пожежі гасили, але сухі гілки та листя накопичувалися, і в кінці кінців велика пожежа знищила все ще сильніше.
Сучасна популярна ідея “визначеності” здебільшого — дурниця, наприклад: точне планування, ідеальний маршрут, що можна заробити і не програти, вимога отримати обіцянку, без “зайвих рухів”…
Вихід за межі ймовірностей, небажання брати на себе ризик — і все, що називають “визначеністю”, — просто не має сенсу.
Рецепт Талеба — полюбити помірну випадковість. Не сприймати визначеність як “завжди приходити додому точно в час”, а як “навіть якщо іноді запізнюєшся, ти знаєш, що йдеш правильним шляхом і стаєш сильнішим”.
Ось справжня антихрупкава визначеність — обіймати невизначеність, перетворювати її на свій ресурс, наче дрова, що горять яскравіше від вітру.