Останнім часом переглядаючи пропозиції DAO, вони трохи нагадують перегляд меню: на поверхні написано «оптимізація управління», але при детальнішому розгляді це насправді налаштовує стимули та порядок сидінь. Хто може подавати пропозиції, хто може швидко їх ухвалювати, чи делеговано право голосу кільком великим гравцям… саме це і є структурою влади, по суті, це більш чесно, ніж «бачення».

Ззовні знову пояснюють коливання цін у криптовалюті через потоки ETF-фінансування та ризиковий апетит на американському ринку, я теж це бачу, але справді у DAO ціна та емоції — це одне, а як написані правила та які пороги встановлені — зовсім інше, короткострокова активність мине, і все буде виконано згідно з умовами.

Залишимо це, говорю людською мовою: перед голосуванням я спершу дивлюся, куди тече гроші, хто зручніше отримує владу, не дозволяйте «загальній згоді спільноти» вас заснути; якщо не впевнений — утримайтеся, зупинка збитків також означає зупинити свою імпульсивність.