Ці кілька днів голосування за пропозиції DAO нагадує спостереження за житловим комітетом… Зовні це «для швидшої екосистеми», але при детальнішому розгляді важливими є розподіл стимулів і перемикачі прав доступу. Багато пропозицій написані досить яскраво, але я більше звертаю увагу на сигнал: хто може змінювати правила, хто може рухати гроші, хто має вирішальний голос у ключових моментах, чи не повернеться голосування знову до невеликої групи, яка приймає рішення.

Layer2 знову сперечається про TPS, витрати, субсидії — хто більш активний, насправді це просто різні способи залучення людей. Субсидії, звісно, привабливі, але якщо структура влади не продумана, то в кінцевому підсумку може вийти «субсидії розподілили — двері закрили». Зараз я голосую більш спокійно, не слідкую за трендами, спершу потрібно зрозуміти, у чиїх руках замки.