LiquidityFisher

Перенесення Anthropic фокусу на біомедицину свідчить про те, що ефект складних відсотків від ШІ може проявитися у відкритті ліків і розумінні захворювань. У найближчі кілька років вплив цієї технології, можливо, значно перевершить саму індустрію ШІ — за цим справді варто пильно стежити.

Зросло на 42% — справді вражає, але RSI вже підскочив до 98, тож будьте обережні: головні гравці можуть влаштувати розпродаж, щоб зібрати ліквідність, не женіться за ціною.

Щойно глянув на фандинг-рейти, і знову хтось там у захваті каже: «Зараз лусне шортистів» або «все, кінець — має впасти». Насправді ж я просто ледачий власник маленького будиночка, і в такі моменти мені навпаки здається… ховатися — смачніше? Грати проти ринку занадто втомлює, ще й треба перейматися, чи не прилетить одразу з двох боків. Зрештою, моє правило одне: коли емоції доходять до крайнощів, завести нотатки й записувати книжкові конспекти краще, ніж пялитися в графіки. Минулого тижня, коли фандинг-рейти так високо підскочили, я втримався й не поліз «ловити ніж», а потім справді відкотилося

Щойно побачив, що апаратні гаманці знову розкупили, поставок немає. Те, що в безпеці треба звертати увагу саме на цю хвилю, — це точно. Останнім часом фішингові посилання літають повсюди, і навіть я, людина в стилі «не вдаюся до зайвого», уже не наважуюся бездумно кликати по посиланнях. Відповідно до мого принципу «хатинки»: незнайомі контракти не підписую, незрозумілі посилання не чіпаю.
Говорячи про взаємодію з аірдропами, насправді там досить легко «відкрутити назад» й потрапити на розвод. Я бачив занадто багато людей, які рвонули в популярні проєкти: спалили купу gas, а в результаті так ні

Щойно побачив позицію великого гравця в кредитному протоколі: до лінії ліквідації залишилось лише 3%. Моя перша реакція була не “ось і шанс”, а те, що одразу згадав ті часи, коли я колись пильно стежив за червоною лінією й від цього панікував так, що не міг нормально спати.
Утім, ця штука з лінією ліквідації — це як на краю прірви ставити намет: здається, що прив’язав достатньо міцно, але варто дунути вітру — і тільки тоді розумієш, наскільки далеко все від “надійно”.
Зараз модульні блокчейни, а також ті гучні наративи навколо DA-рівня дуже активно підігрівають інтерес, розробники в захваті. А

Я пробував один раз бути продавцем опціонів: або заробляю великі гроші, або просто хочу зрозуміти, як саме час “з’їдає” гроші. Тоді, щойно почавши розбиратися, я думав, що покупець — це добре: уявляв собі множники в кілька разів чи навіть десятки разів. Але після кількох покупок виявилося, що все закінчувалося тим, що при настанні терміну опціон звертався в нуль. Часова вартість день за днем втікала, і я буквально дивився, як опціон перетворюється на макулатуру — це було дуже прикро. Згодом я змінив підхід: спробував себе як продавець. Я з невеликим ризиком продав out-of-the-money call, базови

Нещодавно мене раптом потягнуло гнатися за ростом, але цього разу додалося більше. Я собі й питаю: ця позиція — її штовхає інформація чи емоції? У всякому разі, кілька разів я імпульсивно заходив, а в підсумку виявлялося, що це все робить FOMO. У період аірдропів, коли видно, що платформа з завданнями одна за одною аж надто «вгризається», а система балів зроблена так, ніби це робота, фанати «здерти шерсть» проти антиботів навіть до божевілля дійшли… Тож я ще менше захотів рухатися. Та годі, режим «хатинки» увімкнений: менше дивлюся на графіки, більше гортаю сторінки книжки — що завгодно, лише

Щойно побачив один адресний тег — доволі цікава річ: там сказано, що якась адреса є «розумними грошима». Але коли дивишся історію, виявляється, що це просто одного разу торік пощастило під час mint, а далі — суцільні збитки. 😂 Зараз інструментів для побудови портрета адреси стає дедалі більше, але чесно кажучи: якщо лише оцінювати, довіряти чи ні, спираючись на біхевіор ланцюжка, то скільки там можна вірити? Я особисто вважаю, що розібратися в потоках коштів і звичках у взаємодії надійніше, ніж теги. Останнім часом знову ходять чутки про посилення регуляторної відповідності: очікування щодо н

Пробув кілька днів у маленькій хатинці й не дивився на котирування. Щойно зайшов у стрічку й бачу, знову обговорюють MEV: що там перегони попереду, що там вставання в чергу… Чесно кажучи, спочатку я подумав: ну це ж не ринок із чергою, хто за ким — яка різниця? Але потім добре обміркував — і стало аж неприємно.
Ти подаєш транзакцію, а робот забігає перед тобою. Тоді в тебе збільшується прослизання (slippage), а хтось інший заробляє на різниці. Хіба це не очевидна вставка в чергу? І ця «вставка» навіть не така, як у реальному житті, де є хтось, хто за цим стежить. На ончейн-черзі права на сорту

Чесно кажучи, в останні часи в чаті якась дивна атмосфера: зокрема ті кілька скріншотів аудиту резервів стабільних монет крутяться всюди, а ще на додачу ходять чутки про «девальвацію/відв’язку від прив’язки», через що людям стає тривожно.
Власне, мене це особливо не зачіпає. Це вже мій третій раз, коли в мене стається така пробивна атака: перші два рази я теж засиджувався над телефоном до пізньої ночі, дивився, як рахунок зменшується, а в підсумку виявляється, що панічно продавали все на найнижчих рівнях. Якщо говорити прямо, коли ліквідність виснажується, то де тут шанс «докупити на просіданн

Чесно кажучи, коли я тільки починав, я теж думав, що GitHub і звіти аудиту призначені для програмістів: відкриваєш — а там суцільно зелені й червоні блоки з кодом, одразу зомлієш. Пізніше, крок за кроком, я трохи розібрався в тонкощах — насправді новачкам не треба читати кожну строку коду: головне дивитися на дві речі. По-перше, чи проєктна сторона сама публічно виклала звіт про аудит. По-друге, чи аудитна установа має хоч якусь впізнаваність — не шукай “ліву” аудиторську контору, у якій навіть немає власного офіційного сайту. Потім, коли оновиш адресу для мультисигу, можеш зайти на etherscan

Нещодавно поспілкувався з другом і виявив одну проблему: багато людей не можуть втримати спотові позиції, бо в них надто важка позиція — варто лише ціні трохи “поїхати”, як вони панікують; ліквідація на ф’ючерсах теж відбувається через надто важку позицію — хочуть “одним пострілом” відіграти назад, зі “все або нічого”. Скажімо прямо, керування позицією — це одна фраза: **зробити суму, щоб навіть якщо тебе ліквідують, ти все одно міг би сміятися й піти посмачно поїсти фондю (hot pot).** Старі “креветки” (тобто ті, хто вже не раз потрапляв у це), яких я знаю, тримають позиції легко — ніби й не к

Сьогодні бачив, як хтось запитував про ліквідаційну лінію. Скажу чесно, коли я на відстані трьох кроків від червоної лінії, перша реакція в мене не була піти порахувати, скільки ще можна протриматися, а спершу зменшити позицію. У будь-якому разі в бичачому ринку, якщо імпульсивно брати U і підійматися на плечі, в кінці кінців, найчастіше, ти просто віддаєш гроші іншим. Коли тоді нові L1/L2 почали роздавати заохочення, старі гравці скаржилися, що треба копати, а потім продавати-видобувати; по суті, це було те саме. Коли ти надто близько до лінії ризику, навпаки легше впасти в паніку. Я не впевн

Невже лише такі, як я, буддистськи налаштовані гравці, турбуються про такі речі, як затримка котирувань оракулів?…… Добре, загалом це не якась велика проблема: хай там як, я ж не граю з високим кредитним плечем. Але днями я подивився дані з ліквідацій одного ланцюгового застосунку, і чесно — це трохи лякає: ціна подачі (запит) затрималась на кілька секунд, і велика кількість гравців пішла в ліквідацію, майстерні скористалися моментом, щоб докупити, а ціна монети прямо спірально пішла вниз. Якщо сказати просто, така “затримка на секунду” для звичайної людини може означати дуже великі втрати, то

Я вимкнув торговий застосунок. Останнім часом ті нові L1/L2 запускають програми стимулів для розгортання TVL — виглядає досить жваво, але старі користувачі все одно нарікають: «копай-продавай». Простіше кажучи — приходять лише щоб стригти шерсть. Концепція модульних блокчейнів — у спільноті її розхвалюють до небес, але для звичайних користувачів питання: що саме це змінює? Я міркую, що це просто на рівні основи складають конструктор: на верхньому рівні враження, як і раніше, може гальмувати або гальмувати, і як було дорого — так і буде дорого. Загалом, я — людина повільного розігріву, тож не к

Останні ці словесні баталії — про те, хто має кращі L2 за TPS, хто платить менше газу, хто має кращі екосистемні субсидії — аж мозок гуде. Скажу чесно: я навіть не можу розібратися, чим у них відрізняються один від одного їхні рішення щодо доступності даних. Але вчора ввечері, коли гортав книжку, раптом трохи осяяло. Неважливо, які там лякальні терміни на кшталт «рівнів сортування» і «кінцевості» — у будь-якому разі запам’ятай одну головну лінію: чи можна довіряти ончейн-даним, чи їх можна без вагань змінювати, і якщо змінили — як довго інші зможуть це виявити. Етого достатньо. Якісь DA-рівні,

Ох, щоразу наприкінці року впорядковувати записи про угоди — голова йде обертом. Цього року особливо. Спочатку вів усе в Excel, але потім з’ясував, що коли ончейн-інтеракцій стає більше, то одних лише пошуків адрес уже досить. Тепер я навчився: після кожної дії одразу роблю скрін, додаю примітку з датою, мережею, сумою, кладу це в одну папку — і байдуже, чи це биківський ринок. Просто нехай зберігається. Бо інакше наприкінці року звіряти адреси гаманців одну за одною — це реально зведе з розуму.
Останнім часом дивлюся, що всі обговорюють ETF-потоки та схильність американського фондового ринку

Щойно натрапив на новий L2, який знову роздає заохочення. Як завжди старі користувачі знову дотепно скаржаться на «видобуток–видачу та продаж» хаха. Скажу чесно, коли дивишся на відбитки адрес і мітки, є в цьому щось цікаве, але й не варто довіряти всьому. Інколи якусь адресу позначають як «розумні гроші», але це може бути просто тому, що хтось позичив гаманець або адреса була «забруднена». Учора бачив, що хтось казав: ончейн-потоки коштів можуть відображати тренди, але насправді там дуже часто йдеться про відволікання в інший бік. Зрештою, я сприймаю ці мітки як орієнтир, а більше — самостійн

У дощові дні я застряг у маленькій хатинці й натрапив на обговорення про RWA, які токенізують/виводять на ланцюг. Кава охолола — і я навіть забув її випити. Насправді це доволі цікаво: те, що активи виходять на ланцюг, звучить як хороша новина, але ліквідність — це, по суті, як хмари в небі: здається, що їх багато, але варто протягнути руку — й порожньо. Умови викупу ще важливіші: ти думаєш, що можна втекти будь-коли, а виходить, що треба певний час бути в “локері” — це майже як тримати квиток, який не можна здати. Останнім часом очікування зниження ставок і доларовий індекс то тягнуть в один

Мені щойно в чаті старші хлопці забили ленту повідомленнями до головного болю — чесно. Коли інформації стає забагато, навпаки нічого не хочеться робити. Якісь Layer2, порівняння TPS, gas, еко-субсидії — дивишся на всіх, ніби вони щось малюють, щоб роздувати обіцянки. У будь-якому разі зараз я краще в маленькій хатинці гортаю книжки, ніж щоб мене затуманили заголовки тих KOL. І імпульсивні угоди — де хоча б одна обходилася без того, щоб, піддавшись емоціям, кинутися всередину, а потім наприкінці все одно самому тихо тягнути тягар — провину за “купив на емоціях” усе одно краще перекласти на себе