Нещодавно знову побачив, як хтось вважає, що «зростання пропозиції стабільних монет = зовнішні інвестиції = скоро злет» — і вважає це істинною логікою… Кажучи прямо, кореляція не дорівнює причинності. Коли стабільних монет більше, це може означати, що хтось їх створив і просто тримає, чекаючи на можливість, або біржі/маркетмейкери регулюють запаси, або це просто переміщення між ланцюгами для фальшивого обігу, і коли один із мостів закривається, все перетворюється на «зміни пропозиції».

Що стосується ETF, то це ще смішніше, — потоки входу і виходу дійсно можуть впливати на емоції, але не забувайте, що багато грошей вже обертається у системі, просто змінюючи оболонку, щоб здаватися «новими інвестиціями». А ще, враховуючи останні очікування зниження ставок, одночасне зростання доларового індексу і ризикових активів, що рухаються синхронно, — це ще більше підсилює ілюзію, що всі самі собі вигадують історії.

Зараз у мене є одна звичка: перед тим, як повірити у таку схему, я спочатку питаю: «Звідки взялися гроші, як вони з’явилися, чи не стягували з них плату/застрягли на мосту?» Якщо не можу чітко відповісти, то не варто поспішати з емоціями. Адже ринок найкраще винагороджує впевнених людей, і я з легкістю можу їх навчити.