Хтось запитав мене: IBC/повідомлення/міст — кому насправді довіряти при міжланцюгових операціях… Спершу скажу висновок: не ведіться на те, що «міжланцюг дуже плавний», плавність — це особливість інтерфейсу, а не довіри.

IBC — це більше схоже на підтвердження взаємної перевірки двох ланцюгів, основне — це самі ланцюги + легкий клієнт/логіка валідації, щоб не виникло збоїв;
а багато мостів насправді просто «надсилають повідомлення», але в кінцевому підсумку покладаються на групу мульти-підписів/ретрансляторів/операторів, тобто ви довіряєте цим людям + їхньому управлінню ключами.
Ще один рівень: фронтенд/маршрутизатор вибирає для вас шлях, використовує того чи іншого ретранслятора — і це теж ваш вибір.
Під час сезонів роздачі аірдропів всі виконують завдання, наче на роботі, а з більшою строгостю проти шахраїв все більше змушують шукати швидкі рішення…
Що по суті, чим більше змагань, тим більше ризиків зосереджується в одному міжланцюговому переході, я сам краще повільніше, кілька разів, малими сумами спробувати, ніж ставити все на карту одразу.