SweepTheFloor

Почекаймо, поки 98 закріпиться, і тоді заходимо; зараз, наздоганяючи відскок, легко опинитися в збитковій позиції — терпіння винагороджується.

#Red Bull Trading Tour# Енергетичний напій + високочастотна торгівля — ця комбінація вставляє ще сильніше за кофеїн, побачимося на місці

Чесно кажучи, прибуток не вмію фіксувати, а збитки вперто пересиджую — саме про таких, як я, це сказано. Коли заробляю, постійно думаю, як забрати прибуток, а коли втрачаю — починаю рахувати, «коли ж відіб’юся», і зрештою якість мого сну щодня руйнує та червона свічка.
Потім я трохи поміркував і зрозумів: це типова відраза до втрат. Неприємність від втрати ста юанів, мабуть, можна компенсувати лише заробітком у триста юанів. У такому високоволатильному середовищі, як крипторинок, ця проблема справді збільшується в десять разів. Плаваючого прибутку боїшся через корекцію, плаваючий збиток шкода

Якщо чесно, з такими невеликими позиціями, як у більшості людей, ламати голову над тим, що обрати — апаратний гаманець чи мультипідпис, — це просто зайвий спектакль для себе. Поки обсяг не досяг певного рівня, надійно зберігати seed-фразу в холодному гаманці важливіше за все інше.
Але останнім часом, дивлячись, як AI Agent нахвалюють до небес і як автоматична торгівля летить на повній швидкості, я вже починаю сумніватися, чи не я один усе ще клацаю вручну. Перш ніж займатися всіма цими фокусами, спочатку подумайте, у чиїх руках приватний ключ. Не захоплюйтеся наративом настільки, щоб у результ

Чесно кажучи, коли слова «доступність даних», «сортування» та «фінальність» звалені докупи, я під час першого прочитання теж одразу перегорнув. Лише після кількох невдалих угод зрозумів: достатньо триматися однієї головної лінії — чи справді транзакція у твоїх руках уже остаточно визначена, хто перший, а хто другий, і чи не приховає хтось нишком дані. Як і під час полювання за вигідними NFT, дивись на ліквідність і настрої, а не слухай міфи.
Останнім часом у публічному просторі постійно тлумачать припливи коштів в ETF, схильність американського фондового ринку до ризику та ціну криптовалют раз

Раніше, коли з’являлися гарячі тренди, я ладен був перевіряти кожен чат, боячись пропустити якийсь секрет збагачення, але зазвичай, щойно заходив у позицію, мене залишали з токенами на руках. Тепер я, навпаки, став набагато спокійнішим: що швидше змінюються тренди, то менше мені хочеться ворушитися — зрештою, так гроші не заробляють.
Якщо говорити прямо, увага — це чужий пул трафіку: що більше ти поспішаєш, то легше тебе раз по раз оббирають. NFT чи нові публічні блокчейни — по суті, усе приблизно однакове: коли емоції на піку, не варто підхоплювати загальний ажіотаж, а дочекатися ціни поблизу

Щойно Ормузьку протоку перекривають — ціни на нафту злітають ракетою, цей сценарій аж надто знайомий.

Зараз, можливо, є можливість для формування дна у мем/альткоїнах, але не поспішайте йти ва-банк усім обсягом; спершу поспостерігайте за змінами обсягів.

Останнім часом я дивлюся, як ті L2 влаштовують словесні баталії — порівнюють TPS, gas і субсидії, це справді весело й галасливо, але чому що далі дивлюся, то все більше схоже на той самий стиль, що й тоді, коли розганяли “маркет-мейкінг і лежиш собі заробляєш”. Справді кажучи, вся ця історія з AMM-кривими: з боку виглядає просто, але щойно з’являється волатильність — безвічна втрата за хвилину навчить тебе, як треба. У всякому разі, я сприймаю складність як ворога: басейни з кривими, що крутяться туди-сюди, я краще не чіпатиму.

Останнім часом різні тести мережі з винагородами за активність, очікуваннями балів, а потім ще й питання, чи випустять монети в основній мережі — гадали-гадали. Чесно кажучи, це трохи дратує. Хвиля за хвилею: вчора ще всі штурмували це, а на наступний день — вже бігли туди. Повертаєшся назад — а в своєму акаунті майже нічого не зрушило, зате ти встиг кілька разів “підсвітити” проєкту увагою.
Мій підхід зараз такий — повільно. Злегка відстаю, чекаю, доки всі вже все виголосять і емоції стихнуть, а тоді дивлюся, де є ліквідність, і чи тримається ціна “підлоги”. У всякому разі “підлога” не зникне

Щойно спробував маленьку дію й виявив, що затримка RPC у ноді справді дуже підступна. Ти думаєш, що бачиш «реальний ончейн», а насправді воно може відставати на кілька секунд, а інколи й на десятки секунд — особливо під час коливань ринку: оновлення індексних даних запізнюється на крок, і твою «ціну підлоги» можуть уже давно викупити. Суть проста: те, що ти бачиш на «ончаїн»-екрані, і те, що в реальному стані є в інших руках, розділяє інформаційний розрив.
Нещодавно чув, що в одному регіоні підвищують податки, а з боку комплаєнсу вимоги теж посилюють — через це очікування щодо введення й вивед

Про RWA на ланцюг — скажу чесно, я весь час це придивлявся. Ланцюгова ліквідність виглядає доволі вражаюче, TVL “літає”, але коли доходить до реального викупу, то в умовах є ті періоди блокування, пробуксовка (slippage), черговість ліквідації базових активів — хто взагалі уважно це читав? У всякому разі, я бачив кілька проєктів: зовні все блискуче, а щойно доходить до викупу — людей як вітром зносить. Я більше з тих, хто, коли підмітаєш за ціною “по підлозі”, спочатку переглядає дрібний шрифт у контракті, а не кидається на заклики “злітай на TVL”, бо хтось розповідає. Останнім часом старожили

Іноді я справді відчуваю, що безмежні дозволи на смартконтракт — це навіть страшніше, ніж NFT, які впали в ціну до підлоги. Ти думаєш, що кинешся всередину заробити, а в один момент не помітиш — повноваження не відкликаються, а контракт змінюється, і гаманець одразу просто виїдають. Загалом, перед сном я обов’язково перевіряю список дозволів — це так само важливо, як замикати двері.
Я переглянув чимало туторіалів, але ті, що лише розказують про «гай-да, гай-да, гай-да», я одразу гортаю. Справді корисне — це матеріали, які спеціально пояснюють безпекові модулі, як перевіряти записи та як швидко

Тільки-но в чаті поширюють скріншот аудиторського звіту або GitHub-лінк, одразу починають кричати: «Цей проєкт безпечний», чесно кажучи, це трохи надто чутливо. Зірочки на GitHub не означають, що в аудиторському звіті немає прогалин, а головне — хто саме тримає на руках мультисигнальне оновлення. Багато новачків бачать у контракті якийсь MultiSig — і вже заспокоюються, але не уважно дивляться, яку саме логіку оновлення сховано в мультисигні. Наприклад, просто змінити параметри резервів або замінити резервну адресу — і якщо аудиторський звіт вийшов три дні тому, то бекдор уже тут як тут.
Останн

Тільки що один мій друг під час обіду показав мені RWA-позицію/продукт із дохідністю по американських облігаціях, які він купив, сказав, що це таке стабільне, ніби вклад. Я глянув на умови викупу і засміявся. Не подумайте, що там не можна заробити, але “ончейн” не означає “можна в будь-який момент вибігти”. Якщо по-чесному, то та базова частина в того woobe все одно та сама традиційна фінансова схема T+скільки- там, а в ланцюгу тобі просто загорнули інтерфейс — і ось тобі “чудо ліквідності”? Якщо реально треба викупити — все одно треба, щоб вони дали добро, а не щоб так вирішив смарт-контракт.

Ей, останнім часом бачу чимало людей, які порівнюють RWA та ончейн-продукти зі ставками з дохідністю американських держоблігацій; чесно кажучи, це доволі цікаво. Скажімо прямо, та річна дохідність, яку дає ончейн, у порівнянні з держоблігаціями виглядає трохи незручно, але я думаю, що за цією темою варто думати про іншу річ — межі приватності та комплаєнсу.
Днями один мій знайомий запитав мене, чи варто заходити в якийсь «комплаєнсний» проєкт RWA. Скажімо так, whitelist-KYC там роблять, тож усе начебто безпечне. Я подивився — ончейн-дані повністю прозорі: навіть видно, скільки ETH в нього в га

Тільки що бачив, як один хлопець робив взаємодії з новою публічною мережею (новою public chain): gas спалив десь під тисячу, а в підсумку отримав аж кілька десятків U у вигляді ейрдропу, ще й треба блокувати пів року. Хіба це не чистісінько робота на проєкт? Ця хвиля нової мережі піднімає TVL, а старі гравці вже все обговорюють і скаржаться на те, що копають/видобувають, а потім продають. Подумай сам: коли ліквідність від’їжджає, решта людей стають “покупцями з ринку”… Втім, я особисто мені якось байдуже. Краще нехай “летять снаряди”, трохи почекаю.
Як на мене, з взаємодіями не треба злітати з

Щойно переглянув кілька проєктів із аудитними звітами, трохи голову зносить. Помітив, що багато новачків одразу питають: «Є код на GitHub?», «А скільки компаній аудитили?». Ніби це і є золотий стандарт безпеки. Але чесно кажучи, одного лише перегляду аудиту замало. Я бачив, як після аудиту через три місяці людям вставляли шпильку, а ще траплялося, що при оновленні мультипідпису підписували «трохи людей» як заманеться — і це ж чимось не відрізняється від того, щоб просто не зачиняти двері.
Останнім часом глянув на ту купу суперечок навколо роялті для NFT: відчувається, що ліквідність на вторинн

Тестнет-інтегралы? Останнім часом справді трохи втратили смак. Раніше всі ставилися до цього як до тренування й просто гралися, а тепер же купа людей почала рахувати, скільки можна обміняти на ейрдропи, і очікування одразу «в максимум». Але чесно кажучи, це ще не те саме, що справжні гроші; просто встановити ціну стоп-лосу, по суті, не має сенсу, адже gas-витрати теж є витратами. Моя остання стратегія — обмежити час: наприклад, якщо за тиждень немає помітного зворотного зв’язку, я відкочуюся, а не буду дурно чекати. У всякому разі, дуже багато хто зараз ставить у розмовах потоки коштів ETF і с

Часто питають: як новачку визначити, чи проект надійний, чи ні. Адже не можна ж просто дивитися на твіти й заклики на кшталт «покупай». Насправді GitHub, звіти з аудиту та оновлення мультисигу — цілком корисні точки входу, але багатьох людей це тільки збиває з пантелику: як тільки вони відкривають, усе одразу стає незрозумілим.
Спершу про GitHub. Не бійся, тобі не потрібно розуміти код. Дивись на дві речі: чи є постійні оновлення в репозиторії, і чи він з’являється нещодавно в активності. Якщо за один-два роки нічого не рухалося, або ж зірок всього кілька — то це практично гарантовано «зомбі»-