Нещодавно знову з'явилися випадки нових rug pull, що нагадало мені про найпоширеніші шахрайські схеми на крипторинку. Чесно кажучи, такі шахрайські методи вже стали досить складними, особливо за останні кілька років швидкого розвитку DeFi і Web3.

Спершу розглянемо основну логіку rug pull. Простими словами, проектна команда навмисно створює довіру інвесторів, щоб залучити купівлю токенів, а потім раптово виводить ліквідність з пулу або маніпулює ринком, і активи інвесторів миттєво перетворюються на сміття. Деякі команди навіть імітують співпрацю з відомими компаніями, публікують фальшиві білі книги, створюють шум, щоб створити враження, що це справжня можливість. Коли команда зникає з коштами, інвестори усвідомлюють, що їх обдурили.

Я помітив, що у шахрайських схемах rug pull зазвичай є кілька очевидних ознак. По-перше, ліквідність не заблокована — це найважливіше. Законні DeFi-проекти зазвичай блокують ліквідність у смарт-контрактах, щоб команда не могла в будь-який момент вивести кошти. А шахраї обходять цей механізм, дозволяючи команді в будь-який час зняти всі активи. По-друге, у коді смарт-контракту можуть бути приховані зловмисні задні двері, наприклад, заборона продавати токени інвесторами або дозволи для розробників безмежно емінувати нові токени. До того ж, анонімні команди, перебільшені обіцянки прибутку (наприклад, 100-кратний дохід, безризикові високі доходи), а також боти у чатах, відсутність реакції від розробників на запитання — все це типові ознаки rug pull.

Дивлячись на реальні випадки за останні роки, розумієш, наскільки це страшно. Піраміда OneCoin обдурила 4 мільярди доларів, засновниця Ruja Ignatova стверджувала, що вона стане «вбивцею Біткоїна», але цей так званий крипто-проект не мав блокчейну, а був вигадкою на SQL-сервері. Біржа Thodex у Туреччині зникла раптово у 2021 році, і інвестори втратили понад 2 мільярди доларів. Засновник Фарук Фатіх Озер пізніше був затриманий в Албанії. Ще один приклад — AnubisDAO, який за менше ніж 24 години зібрав у інвесторів 60 мільйонів доларів ETH, а потім кошти були безслідно переведені на іншу адресу, і ціна токена впала до нуля. Токен Squid Game, що базувався на популярності однойменного серіалу Netflix, обдурив інвесторів на 3,3 мільйона доларів, а розробники одразу ж вивели ліквідність.

Щоб уникнути стати жертвою, я вважаю найважливішим створення багаторівневої стратегії оцінки ризиків. По-перше, глибоко досліджуйте історію проекту, перевіряйте минулий досвід і реальність команди. Законні проекти зазвичай мають чіткий білий документ і детальний технічний план, а шахрайські — наповнені невизначеними описами. По-друге, використовуйте блокчейн-оглядачі для перевірки активності смарт-контрактів, дивіться, чи не зосереджені кошти у великих гравців, чи немає підозрілих транзакцій або раптового зняття великих сум командою. По-третє, диверсифікуйте інвестиції — не вкладайте всі кошти у один високоризиковий токен, це допоможе зменшити потенційні втрати від rug pull.

Наостанок хочу підкреслити, що не піддавайтеся на хайп у соцмережах. Багато rug pull-проєктів використовують Twitter, Telegram, Discord для створення FOMO, закликаючи вас купувати масово за короткий час. Якщо просування проекту надто агресивне і не має реальної технічної підтримки, будьте обережні. У 2026 році, з урахуванням розширення DeFi, GameFi і Web3, нові шахрайські схеми стануть ще більш прихованими. Зберігайте раціональність, ретельно оцінюйте кожну інвестицію, щоб справді збільшити капітал і уникнути стати наступною жертвою rug pull.