𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐓𝐀𝐑𝐈𝐅𝐅𝐒 𝐏𝐀𝐔𝐒𝐄𝐃

Класичний коливання цін знову вразило макроекономічний правовий ландшафт. Вівторка Федеральний апеляційний суд США втрутився, щоб тимчасово заблокувати рішення нижчого торгового суду, яке оголосило тарифні 10% глобальні мита Трампа незаконними. Це фактично ставить паузу у юридичній поразці, винесеній кілька днів тому.

Ось послідовність подій. Минулого тижня Міжнародний торговий суд США ухвалив рішення 2-1, що використання розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року для накладення цих загальних мит було недійсним. Це рішення конкретно заблокувало застосування для двох компаній, які подали позов, та для штату Вашингтон, який кваліфікувався як імпортер через Університет Вашингтона. Але ширше збирання мит з понад 170 000 інших імпортерів продовжувалося, оскільки суд не видав універсальний заборонний наказ.

Зараз апеляційний суд видав короткострокову адміністративну зупинку, поки розглядає можливість більш тривалої паузи. Негайний результат — три суб’єкти, які отримали тимчасову допомогу — дві компанії та штат Вашингтон — повинні продовжувати сплачувати 10% мита, поки триває юридична боротьба. Сторони, що подали позов, мають сім днів, щоб подати заперечення проти будь-якого продовження цієї зупинки.

Уряд явно бореться за збереження доходів. Юридичні представники уряду попередили, що дозволити цьому рішенню залишитися без змін, серйозно підірве торгову політику, а Міністерство юстиції вже заявило про готовність звернутися до Верховного суду за екстреною допомогою, якщо апеляційний суд не ухвалить рішення на їхню користь. Лише у березні було зібрано близько 8 мільярдів доларів у вигляді тарифів за розділом 122, тому ставки є реальними.

Для криптовалют і ширших ризикових активів ці мита залишаються постійною фоновою змінною. Вони набрали чинності у лютому і мають закінчитися у липні, якщо Конгрес не продовжить їх. Невизначеність навколо торгової політики сприяла інфляційній картині і підживлює ту саму макрообережність, яка тримає деякий інституційний капітал на боці. Будь-який сигнал, що мита можуть вижити юридичний виклик, зазвичай підсилює наратив хеджування інфляції для твердых активів. Навпаки, остаточне рішення про їх скасування зменшить рівень цінового тиску по всіх ланцюгах постачання.

Це все ще тимчасовий процедурний крок, а не остаточна перемога ні для однієї зі сторін. Тепер апеляційний суд розгляне питання про надання більш тривалої зупинки, а оскарження рішення торгового суду лише починається.

Чи вважаєте ви, що тарифна інфляція є довгостроковим рушієм для Біткоїна, чи обидві наративи починають розходитися? І скільки ваги ви надаєте цим юридичним баталіям порівняно з даними CPI при ухваленні рішень щодо позиціонування зараз?

Цей пост є виключно для інформаційних цілей і не є фінансовою порадою.

#GlobalTariffs #Macroeconomics #TradePolicy #Bitcoin
#GateSquareMayTradingShare
$BTC $GT$XRP