Кількість адрес, що володіють ETH, досягла 189 мільйонів, чому вона значно перевищує 59 мільйонів Біткоїнів? Останні аналізи

Згідно з останніми даними on-chain, опублікованими Santiment, станом на 27 квітня 2026 року кількість адрес з ненульовим балансом Ethereum досягла 189 490 000, тоді як кількість адрес з балансом Bitcoin становить приблизно 59 080 000, що дає перевагу Ethereum приблизно у 320%, а кількість адрес для зберігання становить приблизно у 3,2 рази більше, ніж у Bitcoin. Ця різниця дозволяє Ethereum не лише суттєво перевищувати Bitcoin за кількістю адрес, але й випереджати XRP, Cardano, Dogecoin, Chainlink, а також такі основні криптоактиви, як USDT, USDC.

Значне перевищення кількості адрес з балансом у Ethereum порівняно з Bitcoin: як впливають різниці у дизайні мережі на цей показник?

Обсяг даних про адреси з балансом перш за все зумовлений суттєвими відмінностями у цільовому призначенні двох блокчейнів. Bitcoin орієнтований на обмеженість і збереження цінності, його основні сценарії — передача цінностей та довгострокове зберігання, функціональні межі досить чіткі; Ethereum — це програмована платформа для смарт-контрактів, що підтримує децентралізовані фінанси (DeFi), перекази стабільних монет, торгівлю NFT, стейкінг та міжланцюгові взаємодії. Ці сценарії кожного разу можуть генерувати нові адреси або запускати створення тимчасових облікових записів через смарт-контракти, що природно прискорює зростання кількості адрес Ethereum порівняно з мережею Bitcoin, орієнтованою на передачу цінності.

Адреса з ненульовим балансом — це обліковий запис у мережі з балансом, а не окрема реальна користувач. Один користувач може мати кілька гаманців у різних застосунках, а централізовані біржі — це колекції адрес, що належать тисячам користувачів. Тому трьохкратне перевищення кількості адрес не можна прямо пропорційно перетворювати у кількість користувачів, але порівняльна цінність цього показника полягає в тому, що за близькими періодами швидкість зростання адрес Ethereum залишається вищою за Bitcoin, що відображає структурні відмінності у рівнях участі та частоті використання мереж.

Чому зростання кількості адрес Bitcoin сповільнюється, і чому спостерігається різке розходження у трендах двох мереж?

Загальний тренд “загальної кількості адрес” за даними Santiment показує, що Bitcoin за останні місяці демонструє досить стабільне зростання, тоді як кількість адрес Ethereum постійно зростає, і між ними розрив у “засвоєнні” мереж зростає. Сповільнення зростання адрес Bitcoin не означає ослаблення його фундаменту, а відображає різницю у ціннісних наративах: Bitcoin дедалі більше сприймається як “цифрове золото” — актив для збереження цінності без необхідності частих операцій; Ethereum ж виконує роль активу для активної “розрахункової та виконавчої” ланцюгової частини криптоекономіки, де користувачі часто створюють, переказують і взаємодіють з адресами.

Дані про активність адрес у мережі підтверджують цю тенденцію. За даними The Block, у квітні 2026 року середньодобова кількість активних адрес Ethereum коливалась між 450 000 і 600 000, тоді як у той самий період Bitcoin — близько 550 000. Розрив у кількості активних адрес суттєво менший, ніж у кількості збережених адрес, що свідчить про те, що перевага Ethereum у кількості адрес більше зумовлена накопиченням “гаманців” і меншою активністю у щоденних транзакціях.

Чи свідчить щоденне зростання нових адрес і активних взаємодій про реальне розширення екосистеми?

У першому кварталі 2026 року показники активності Ethereum демонструють високий рівень стійкості. За даними Santiment, станом на 1 квітня середньодобова кількість активних адрес перевищувала 788 000, а щоденне додавання нових адрес — понад 255 000. Раніше, у лютому 2026 року, середньодобова кількість активних адрес сягала майже 2 мільйонів, а 30-денний рухомий середній показник активних адрес — близько 837 200, що на 82% більше, ніж п’ять років тому, і більш ніж у 11 разів — ніж десять років тому.

Крім того, історичне зниження Gas-ціни Ethereum ще більше знизило бар’єри для нових користувачів. Станом на зараз середня вартість Gas у мережі — близько 0,15 долара, що фактично усунуло перешкоди для звичайних користувачів через високі транзакційні витрати. Загальна вартість заблокованих активів у DeFi залишається близько 1081,6 мільярда доларів, що свідчить про те, що капітал не масово виходить із ринку через цінові коливання. Всі ці дані підтверджують, що зростання адрес не є просто “мертвими” акаунтами, а відбувається у контексті реальних взаємодій і застосувань.

Чи можуть інституційні інвестиції та великі адреси-акумулятори підтримати довгострокову оцінку?

Хоча зростання кількості адрес частково зумовлене розповсюдженням серед роздрібних інвесторів, важливо враховувати і рухи інституцій. З 2026 року щоденний потік капіталу у Ethereum на адреси зростає і залишається високим, а загальна кількість довгострокових адрес вже сягнула близько 25 мільйонів ETH, з приростом приблизно 20,36% з початку року. Також, великі гаманці з 10 000 до 100 000 ETH і “китові” гаманці з понад 100 000 ETH продовжують нарощувати позиції, їх сумарний обсяг — близько 24,2 мільйона ETH.

Залучення інституційних капіталів формує нову парадигму оцінки Ethereum — від “розповсюдження серед роздрібних” до “структурного капітального розподілу”. Однак слід враховувати, що зростання кількості адрес не має прямого лінійного зв’язку із ціною активу: одна адреса може мати мінімальний баланс і довго не взаємодіяти з мережею, що не дає реального сигналу про попит. Тому для оцінки на основі кількості адрес потрібно враховувати активність застосунків, рівень утримання капіталу, участь у стейкінгу та інші мультифакторні показники.

Чи може значне лідерство у кількості адрес змінити довгострокову ціннісну наративу активу?

Зростання кількості адрес Ethereum у порівнянні з Bitcoin поступово збільшує розрив у довгостроковій перспективі, що вже впливає на інвестиційні очікування щодо обох активів. Для Bitcoin, сповільнення зростання адрес не послаблює його статусу “цифрового золота” — інституційне зростання, рекордні обсяги ETF і високий рівень довіри підтверджують, що його ціннісний наратив змістився у бік “збереження цінності” та “ліквідності”. Для Ethereum перевага у кількості адрес більше зосереджена у сфері екосистемної широти та частоти взаємодій.

У моделях оцінки це означає, що при зниженні макроекономічної ризикованості і збільшенні ліквідності Bitcoin зазвичай демонструє більшу стійкість до падінь через просту структуру і довіру інституцій, тоді як Ethereum, завдяки більшій активності та капітальній залученості, може демонструвати більшу цінову динаміку при відновленні ринкових настроїв.

Які нові показники потрібно враховувати для оцінки розповсюдження adoption?

Щоб краще оцінити реальне розповсюдження adoption Ethereum, потрібно враховувати:

1. Співвідношення активних адрес до збережених — хоча кількість адрес велика, лише невелика частка з них активно взаємодіє (0,5–1%), тому підвищення конверсії з адрес у активні — ключовий фактор.

2. Тривалість і стабільність капітальних потоків у накопичувальні адреси — стабільний щоденний потік понад 200 000 ETH свідчить про довгостроковий попит.

3. Якість транзакцій у контексті зниження Gas — зменшення вартості транзакцій дозволяє уникнути “фальшивого” зростання через дешеві взаємодії, тому потрібно аналізувати середню витрату Gas і типи смарт-контрактів.

4. Міжланцюгові взаємодії та активність Layer-2 — зростання активності на Arbitrum, Base та інших Layer-2 є важливим індикатором реальної adoption.

5. Участь у стейкінгу та розподіл валідаторів — кількість активних валідаторів і обсяг заблокованих у стейкінгу активів відображають рівень довіри та готовність утримувати капітал у довгостроковій перспективі.

Висновки

Загалом, кількість адрес Ethereum, що становить близько 189 мільйонів і перевищує Bitcoin у 3,2 рази, демонструє структурні відмінності у моделях участі користувачів. Bitcoin зосереджений на збереженні цінності та залученні інституцій, тоді як Ethereum формує більш щільну мережу взаємодій через смарт-контракти і децентралізовані застосунки, що відображається у перевазі у кількості адрес. Однак кількість адрес сама по собі не визначає цінність активу — важливо враховувати активність, капітальні потоки і якість взаємодій. Комбінуючи ці показники, можна отримати більш цілісне уявлення про реальне розповсюдження adoption і потенціал подальшого зростання.

FAQ

Q1: Чи обов’язково зростання кількості адрес Ethereum веде до зростання ціни?

Зростання адрес свідчить про підвищення участі та розширення бази користувачів, але не є прямим фактором ціноутворення. Ціна залежить від попиту на спотовому ринку, ліквідності, макроекономічних очікувань і ризик-апетиту.

Q2: Чому Ethereum має значно більше адрес, ніж Bitcoin?

Основна причина — різниця у дизайні мереж. Ethereum — платформа для смарт-контрактів з високою частотою взаємодій у DeFi, NFT, стабільних монетах, тоді як Bitcoin орієнтований на збереження цінності та передачу, з меншою кількістю взаємодій.

Q3: Чи існує “фальш” у зростанні кількості адрес?

Так, частково. Реальні користувачі можуть створювати багато адрес, біржі — це колекції адрес тисяч користувачів, а також можливі атаки або “засмічення” адресами. Тому потрібно аналізувати у поєднанні з іншими показниками.

Q4: Як визначити, чи розповсюдження adoption триває?

Звертати увагу на тренди щоденних чистих нових адрес, співвідношення 30-денних і 7-денних активних адрес, капітальні потоки у накопичувальні адреси, а також зростання кількості валідаторів і рівень стейкінгу.

Q5: Яка макроекономічна логіка у ETH і BTC?

Bitcoin — це інструмент збереження цінності, орієнтований на інституційний капітал і дефіцитність; Ethereum — платформа для децентралізованих застосунків, з потенціалом для зростання через екосистему і активність користувачів.