Чому Optimistic Rollup потребує впровадження ZK-доведень? Технічний шлях і стратегічна логіка Base

Для мережі Layer 2, яка обробляє десятки мільярдів доларів активів, швидкість остаточного підтвердження транзакцій впливає не лише на досвід користувачів, а й безпосередньо визначає ефективність обігу капіталу. Вартість блокування на Base становить приблизно 4,644 мільярди доларів, обсяг торгів на DEX за 24 години досягає 862 мільйонів доларів, вона вже стала однією з найактивніших мереж другого рівня в екосистемі Ethereum. У своїй початковій оптимістичній архітектурі, транзакція з виведення з Base до основної мережі Ethereum потребує проходження довгого 7-денного періоду викликів — під час якого будь-хто може оскаржити дійсність транзакції. Механізм, хоча й забезпечує безпеку через ігрову модель, означає, що кошти можуть бути заблоковані до тижня, перш ніж їх можна буде вільно використовувати. Щоб досягти передбачуваного швидкого остаточного підтвердження, мережа має кардинально змінити спосіб верифікації. Знання-заперечення (Zero-Knowledge Proofs) пропонують життєздатний шлях: замість часових вікон використовувати криптографічні доведення, змінюючи довіру з «очікування оскаржень» на «математичну валідацію», значно скорочуючи час очікування коштів.

Як багатопротеєвий підхід переформатовує механізм остаточного підтвердження Layer 2?

Ядро оновлення Azul полягає не просто у повній заміні оптимістичних доказів на ZK, а у створенні багатопротеєвої системи. Новий механізм одночасно використовує два канали верифікації: zero-knowledge proofs, створені SP1, та TEE-докази, згенеровані довіреним виконавчим середовищем. Обидва механізми можуть незалежно підтверджувати остаточність пропозиції транзакції, а коли їх результати збігаються, час виведення може бути зменшений до 1 дня. Цей дизайн безпосередньо вирішує довгостроковий конфлікт між ефективністю та безпекою в Optimistic Rollup — довший період викликів знижує ефективність, коротший створює вікно для атак. Багатопротеєва система забезпечує резервну безпеку через подвійну верифікацію: помилка або атака в одному механізмі важко подолати інший. Крім того, у разі суперечностей між доказами, без дозволу ZK-доведення перекриє дозволені TEE-докази, що дає системі можливість виявляти та реагувати на збої безпосередньо в ланцюгу, роблячи важливий крок до децентралізації Stage 2, визначеної L2Beat.

Архітектура незалежна від стеку OP: стратегічна цінність єдиної кодової бази

У лютому цього року Base оголосила про перехід від стеку OP від Optimism до власної єдиної кодової бази, що не є простою заміною технічних інструментів. У рамках OP Stack, версії вузлів Base, темпи оновлень системи та пакування даних залежать від зовнішніх залежностей. Незалежність означає, що команда Base отримує повний контроль над технічними рішеннями — від частоти хард-форків до оптимізацій рівня консенсусу, все може бути централізовано керовано внутрішньо. Це дає прямі переваги, вже проявлені в Azul-оновленні: кількість порожніх блоків зменшилася з приблизно 200 на день до близько 2, з падінням майже на 99%; мережа вже обробила у тестовому режимі до 5000 TPS у кількох раундах пікових транзакцій. Що важливо, незалежна архітектура дозволяє Base просувати інтеграцію ZK-доказів за власним пріоритетом, не чекаючи єдиного дорожньої карти екосистеми OP. Така централізація контролю та багатоступенева модель безпеки не суперечать одна одній — централізоване управління інфраструктурою на рівні базових компонентів забезпечує надійну технічну підтримку для багатопротеєвої системи.

Як провідна за TVL мережа Layer 2 приймає рішення щодо механізму верифікації?

За вартістю блокування, Base наразі є найбільшою мережею Ethereum Layer 2, її частка ринку становить близько 46.36%. Для мережі такого масштабу коригування механізму верифікації — це не лише технічне оновлення, а й обережний перехід, що вимагає узгодження сотень протоколів та мільйонів активів користувачів. Це оновлення обрало гібридний шлях — зберегти базову архітектуру оптимістичного зведення, одночасно додавши канал ZK-доказів для довгострокової співіснування систем. Це прагматична стратегія еволюції: не поспішати з демонтажем існуючої інфраструктури, а поступово трансформувати систему, додаючи нові рівні безпеки. SP1, найбільший за безпековою масштабністю zkVM, вже створив понад 350 клієнтів, згенерував мільйони доказів, що охоплюють активи приблизно на 4 мільярди доларів. Base обрала для підтвердження своїх активів у 7.4 мільярда доларів досвідчену платформу SP1, що базується на перевіреній інфраструктурі, — це демонструє надійний шлях оновлення на основі вже підтверджених технологій.

Як SP1 забезпечує реальне підтвердження високої продуктивності та безпеки?

З технічної точки зору, здатність ZK-доказів інтегруватися у щоденну роботу Layer 2 залежить від швидкості та вартості їх генерації. У тестовому середовищі SP1 Hypercube вже здатен за 12 секунд створити zero-knowledge proof для 99.7% блоків Ethereum. Це дає математичну основу для реального швидкого підтвердження блоків Layer 2. У порівнянні з традиційними ZK-решеннями, що вимагають створення спеціальних схем і займають кілька годин, SP1 дозволяє розробникам писати програми на стандартній мові Rust, компілювати їх у RISC-V і одразу отримувати ZK-докази, значно знижуючи бар’єри для впровадження ZK-технологій. Важливо, що всі 62 основні операційні коди RISC-V SP1 пройшли повну формалізовану верифікацію Nethermind Security та Ethereum Foundation, що підтверджує їхню безпеку на математичному рівні. Для мережі, яка обробляє понад 4 мільярди доларів активів, безпека доказових схем має відповідати найвищим стандартам аудиту, і SP1 пропонує передовий рівень гарантій.

Стратегічний погляд: чи означає Azul повний перехід Base на ZK Rollup?

Поточний дизайн багатопротеєвої системи не є кінцевим. Azul визначено як проміжний крок до повного ZK-доказового підтвердження, з довгостроковою метою — майже миттєвого остаточного підтвердження виведення коштів. План включає кілька ключових етапів: подальше інтегрування більшої кількості ZKVM для збільшення різноманітності доказів, постійне покращення швидкості генерації доказів, а також поступове зменшення часу остаточного підтвердження з підвищенням довіри до технологій. Важливо підкреслити, що архітектура з одночасним використанням TEE та ZK є прогресивною моделлю безпеки — зловмисник має атакувати обидва незалежні системи одночасно, щоб зруйнувати швидкий канал виведення. Такий підхід не лише забезпечує резервну безпеку для поточного оновлення, а й створює цінний досвід для майбутнього повного переходу до системи ZK.

Від екосистемних дискусій до технічної реалізації: еволюція архітектури з підтвердженнями

Рішення Base впровадити zero-knowledge proofs не є ізольованим кроком, а продовженням незалежної архітектурної логіки, що виникла раніше з OP Stack. Обговорення на ринку часто зосереджувалися на економічних наслідках — оскільки Base, як найбільший платник Gas у екосистемі OP, забезпечує близько 96.5% витрат, її незалежність розглядалася як потенційний удар по моделям доходів Optimism. Однак з технічної точки зору, незалежність має важливе значення для контролю над стеком — це дозволяє команді Base самостійно впроваджувати ZK-докази, не залежачи від зовнішніх дорожніх карт. Централізація управління інфраструктурою та багатопротеєва модель безпеки не суперечать одна одній — централізоване управління базовими компонентами забезпечує надійну підтримку для складних систем підтверджень. Це дозволяє швидко впроваджувати нові функції та технології, зберігаючи при цьому високий рівень безпеки.

Потенційні компроміси та довгострокові виклики гібридної системи

Будь-яка зміна у системі безпеки створює нові ризики. На відміну від більшості ZK Rollup, TEE-докази, що використовуються в Base, залежать від довіри до виробника апаратного забезпечення, що означає, що частина довіри покладається на апаратний постачальник. Хоча у дизайні передбачено, що у разі суперечності між ZK та TEE доказами, ZK має перевагу, безпека TEE все одно базується на довірі до апаратної ланцюжка постачання. Крім того, генерація ZK-доказів вимагає значних обчислювальних ресурсів, і довгострокова підтримка їх вартості залежить від швидкості оптимізації SP1 у реальному режимі роботи. У оновленні Azul також відбувся масштабний редизайн клієнтської інфраструктури: відмовилися від підтримки кількох клієнтів для спрощення управління, перейшли до єдиного клієнта base-reth-node та base-consensus, що зменшує ризики централізації, але підвищує залежність від одного програмного компонента. У процесі руху до Stage 2 децентралізації важливо балансувати між спрощенням обслуговування та підтримкою багатоклієнтної архітектури.

Висновки

Base, оновивши Azul та співпрацюючи з Succinct, створила багатопротеєву систему, що зберігає базову архітектуру оптимістичного зведення і одночасно додає канал ZK-доказів, скорочуючи час остаточного підтвердження з 7 до 1 дня. Така гібридна модель дозволяє швидко впроваджувати складні функції без втрати безпеки, створюючи проміжний міст для повного переходу на ZK Rollup. Централізоване управління кодовою базою, формалізована верифікація SP1 та резервна багатопротеєва архітектура формують практичний шлях підвищення ефективності, безпеки та масштабованості Layer 2.

Часті питання

Коли буде розгортання Azul у Base?

Azul у Base вже запущено на тестовій мережі 22 квітня 2026 року, планове активування у основній мережі — 13 травня 2026 року. Співпраця з Succinct стане частиною офіційної інтеграції Azul у основну мережу.

Як досягти остаточного підтвердження за 1 день?

Якщо одночасно підтримуються доказами SP1 та TEE, Base може скоротити час виведення коштів до Ethereum до 1 дня. У разі суперечності між доказами, без дозволу ZK перекриє TEE, забезпечуючи безпеку та остаточне рішення системи.

Чи повністю перейшов Base на ZK Rollup?

Ще ні. Поточне оновлення Azul — це гібридна система з паралельною роботою TEE та ZK доказів. Це проміжний крок до повного переходу, з довгостроковою метою — майже миттєвого підтвердження виведення активів.

Що таке SP1?

SP1 (Succinct Processor 1) — це відкритий zkVM, розроблений Succinct Labs. Він дозволяє розробникам писати програми на стандартній мові Rust і генерувати підтвердження ZK без створення спеціальних схем. До травня 2026 року понад 35 клієнтів використали SP1 для створення мільйонів доказів, що охоплюють активи на суму близько 40 мільярдів доларів.

Які активи залучені у цю оновлення?

SP1 підтверджує активи приблизно на 7.4 мільярда доларів у Base. Загальна вартість заблокованих активів у мережі становить близько 4.644 мільярди доларів.

Які ще покращення продуктивності включає оновлення Azul?

Крім оновлення системи доказів, оновлення Azul зменшило кількість порожніх блоків з 200 до 2 на день, обробляє у тестовому режимі до 5000 TPS і об’єднало клієнтську інфраструктуру у base-reth-node та base-consensus для спрощення управління.