Віталік нарешті визнав серйозну стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову роль стратегії Layer2, яка завжди була в центрі уваги, плануючи збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний вплив у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, здається, відмовився від своєї попередньої пропаганди «орієнтованої на Rollup» моделі масштабування, зазначаючи, що швидкість децентралізації Layer2 «значно повільніша, ніж очікувалося», і багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти справжні вимоги до довіри для шардінгу.

«Обидва ці факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. Зовнішні спостерігачі вважають, що ці висловлювання означають, що Віталік визнає, що наратив навколо Layer2 майже застарів, і у майбутньому більше уваги буде приділятися саме масштабуванню Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших і найуважніших концепцій у криптоіндустрії, з майже сотнею проектів, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, що залучили понад 3 мільярди доларів інвестицій, відіграючи ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів. Багато токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їх екосистем зменшується. Зараз лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, виступаючи у ролі головного представника Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, опубліковані: RootData

Крім того, збої роботи Layer2 все ще трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав збою після багаторічної роботи, і у звіті повідомляється, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказовим рівнем спричинив відкат приблизно на 18 хвилин. У вересні минулого року Linea також зазнала збою тривалістю понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про те, що технічний рівень ще залишає бажати кращого.

Насправді, раніше Віталік пропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, яка передбачає етапи: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (розумні контракти отримують обмежені повноваження управління), і до етапу 2 (повністю бездовірчий рівень).

Хоча майже сотня проектів Ethereum Layer2 вже з’явилася, лише кілька з них досягли етапу 1, зокрема Base, який був запущений Coinbase у 2023 році і досяг етапу 1 лише минулого року. Це Віталік неодноразово критикував раніше. За даними L2beat, із перших 20 проектів Rollup лише один досяг етапу 2 — продукт zk.money, розроблений Aztec, проте цей проект наразі зупинений у розвитку. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2-проекти мають щонайменше перейти до етапу 1, інакше їх слід вважати більш конкурентоспроможними та «вампірськими» мережами Layer1 із мостами між ланцюгами.

Джерело: L2beat

Крім потенційного уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік вказує на існування технічних викликів і побоювань щодо регулювання. «Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за перший етап, і це не лише через технічні причини безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати кінцевий контроль», — сказав він.

Однак Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей, яких має досягти Layer2.

«Ми маємо припинити вважати Layer2 «брендовими шардінгами» Ethereum і відповідальністю, що з цим пов’язана», — зазначив він. «Замість цього ми можемо розглядати Layer2 як повний спектр, що включає ланцюги, які повністю довіряють Ethereum і підтримуються його кредитом, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними рівнями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитиметься цими опціями залежно від своїх потреб».

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 зосереджувалися на доданій цінності, а не лише на масштабуванні. Серед напрямків — приватність віртуальних машин, ультранизька затримка, нефінансові застосунки (соціальні мережі або штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Крім того, він знову згадав про ZK-EVM, яка може використовуватися для масштабування Layer1, оскільки це попередньо зкомпільований рівень, інтегрований у базовий рівень і «автоматично оновлюється разом із Ethereum».

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став однією з найважливіших стратегій, з метою поступового підвищення gas limit, щоб обробляти більше транзакцій, активів, управління та DeFi без надмірної залежності від Layer2. У рамках оновлення Glamsterdam цього року заплановано кілька технічних покращень для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

У своїх попередніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum у відновленні позицій у сфері самовладдя та бездовірчого управління. Планується спрощення роботи вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запуск RPC-даних Helios, застосування ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробка соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також удосконалення інтерфейсів користувача і застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у сфері роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Хоча цей процес буде тривалим, він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у погляді на орієнтацію на Rollup. Але питання «якби я був на рівні L2, що б я робив сьогодні?» — відхиляє увагу від головного.

Ключове не у тому, що зробить Віталік, а у тому, що зроблять самі рівні L2 і команди застосунків. L2 і їхні застосунки завжди будуть орієнтовані на власні інтереси, а не на інтереси Ethereum. Щоб досягти першого етапу або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (L2 потребує підтримки з боку L1). Але насправді найважливішим є те, чи зможе Ethereum L1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для L2 і застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що L2 використовує L1, але у цінностному або екосистемному зворотному зв’язку L2 не виконує свою роль. Тепер, коли L1 може масштабуватися самостійно, залежність від L2 зменшується. L2 має або йти у ногу з L1 (native rollup), або ставати L1.

Що це означає? Це погано для універсальних L2, але добре для L2-застосунків. Вони можуть проявляти себе і приносити цінність екосистемі.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — це зниження газових зборів до рівня, близького до L2, і з подальшим зниженням їх ще більше. Після запуску ZK, швидкість також стане схожою на L2, тому позиція L2 стає дуже незручною. Це фактично оголошує, що історична місія розширення Ethereum через L2 завершена. Якщо не знайти нову ідею для L2, вони зникнуть у минулому.

Для проектів головна мета L2 — заробляти на комісіях, але для користувачів L2 вже не має сенсу, оскільки їхні витрати і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

L2 народився і помер у Ethereum; конфлікт між правителями завершено.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже понад 10 разів писав, що стратегія універсальних Layer2 більше не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, що після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2 багато Layer2 так і залишилися «забутими».

Особливість універсальних Layer2 — це велика ноша розвитку: спочатку вони стикалися з технічними проблемами безпеки Ethereum, потім — з централізацією Sequencer після емісії токенів, і нарешті — з проблемами недостатнього розвитку екосистеми, що «спростовує» їхню цінність. Головна причина — всі Layer2 спочатку залежали від Ethereum Layer1. Коли Ethereum почав змінювати свою продуктивність і намагатися самостійно покращити Layer1, Layer2 втратили будь-який потенціал для додавання цінності Ethereum і залишилися лише обтяженнями і проблемами.