a16z Crypto оновлює Jolt zkVM: безпосередньо спрямовано на зловживання тегом «ZK» та проблему відсутності нульових знань у приватності

在 криптовалютній індустрії ZK (нульове знання) майже став одним із найзагадковіших термінів. Від ZK-Rollups до zkEVM — він символізує як приватність, так і майбутнє масштабування. Однак 3 березня 2026 року провідна венчурна компанія Andreessen Horowitz через свою підрозділ a16z Crypto опублікувала статтю, яка стала «глибокою водяною бомбою»: прямо заявила, що нинішнє використання тегу «ZK» у галузі є серйозною зловживанням, більшість так званих zkVM (нульове знання віртуальні машини) насправді не мають справжніх властивостей нульового знання, а лише використовують їх «лаконічність». Водночас a16z оголосила про впровадження у свій відкритий проект Jolt zkVM нової схеми NovaBlindFold, яка забезпечує нативну підтримку доказів з нульовим знанням. Це не просто технічна ітерація, а глибокий виклик для галузі.

Огляд події: оновлення та критика

3 березня команда розробників a16z Crypto оголосила про важливе оновлення Jolt zkVM. Головна новина — впровадження схеми NovaBlindFold, яка дозволяє генерувати приховані докази без розкриття вхідних даних, тим самим підтримуючи приватність у нативних додатках.

Однак справжній резонанс викликала гостра критика, що супроводжувала цю технічну новацію. a16z чітко зазначила, що більшість zkVM на ринку фактично не є «з нульовим знанням». Їх «ZK» властивості зазвичай вимагають додаткового дорогого процесу «обгортання» (wrapping) — тобто рекурсивної перевірки доказів у системі, яка справді має властивості нульового знання. Цей процес не лише обчислювально дорогий, а й часто вимагає довірчого налаштування (trusted setup), що зменшує прозорість системи.

Джерело: a16z Crypto

a16z додатково підкреслила, що у сучасному контексті розробників «zk» дедалі більше асоціюється з «лаконічністю» (succinctness), тобто з малим розміром доказів і швидкістю їх перевірки, ігноруючи основну ідею «нульового знання» — захист приватності.

Від приватності до масштабування і до спотворення концепції

Щоб зрозуміти глибину цієї критики, потрібно простежити еволюцію застосування ZK у блокчейні:

• Початковий період (середина 2010-х): Zcash та zk-SNARKs вперше масово застосували для приватності — приховуючи транзакційні дані, забезпечуючи конфіденційний переказ цінностей.
• Вибуховий період (2020–2025): через затори в екосистемі Ethereum ZK-технології почали використовувати для масштабування. ZK-Rollups стали зірками Layer 2, об’єднуючи багато транзакцій у «лаконічний» доказ ефективності, який потім підтверджується на основному ланцюгу. У цей період увага зосередилася на «лаконічності» та «перевіряємості», а роль приватності зменшилася.
• Відхилення (з 2025): з поширенням ZK-Rollups слово «ZK» почало широко використовуватися для позначення будь-яких проектів із застосуванням доказів з нульовим знанням, включаючи zkVM. Ця критика a16z — це спроба протидіяти такій дезорієнтації.

Технічна логіка оновлення Jolt та технічний блокнот

Оновлення Jolt zkVM — це точне реагування на проблему «спотворення» концепції. Замість дорогого і з довірчими припущеннями процесу «обгортання», команда обрала схему NovaBlindFold — схему, що сягає 1990-х років.

З технічної точки зору, це оновлення має високу «вартість/ефективність»: за допомогою NovaBlindFold Jolt створює справжні приватні докази з нульовим знанням, при цьому розмір доказу збільшується всього на близько 3 КБ. Для блокчейнів із великими обсягами даних це — мінімальні витрати.

Ця структурна зміна означає, що розробники тепер можуть отримати готове рішення з підтримкою приватності без значних втрат у продуктивності. Це відкриває шлях до створення справжніх приватних додатків (DeFi, анонімне голосування, ідентифікація тощо).

Галузеві суперечки та розбіжності у підходах

Заява a16z швидко викликала поляризацію думок у галузі:

• Провідні медіа та частина розробників підтримують цю позицію. Зокрема, The Block і інші цитують блог a16z, підкреслюючи проблему зловживання терміном «ZK». Багато технічних аналітиків вважають, що це важливий крок до повернення до технічної суті, особливо враховуючи повернення інтересу до приватності.
• Проекти, що довго використовували «ZK» у назві, але фактично реалізували лише «лаконічність», — це потенційно «постраждалі». Вони можуть стверджувати, що у контексті масштабування «ZK» стало синонімом «ZK-Rollup», і це — усталена практика, а не обман. Головне питання — хто має перше значення у «ZK»: приватність чи швидкість і компактність доказів.
• Інвестиційна перспектива: як зазначив CEO Digital Currency Group Баррі Сільберт, приватність стане ключовим напрямком наступного раунду інвестицій. Дії a16z — це не лише технічна позиція, а й стратегічне управління ринковими очікуваннями, щоб зайняти провідну позицію у новому тренді приватних обчислень.

Чому важливо переглянути поняття «ZK»?

Простим логічним висновком є те, що якщо система, яку називають «zkVM», насправді не забезпечує приватність, то що станеться, коли розробники будуть будувати на її основі додатки? Наприклад, приватний кредитний рейтинг: користувачі хочуть довести, що їхній рейтинг вище 700, не розкриваючи конкретних даних. Якщо zkVM — «псевдо ZK», доказ може підтверджувати лише правильність обчислення, але не захищати приватність даних, які можуть бути вже розкриті або відновлені через сторонні атаки. В результаті додаток не зможе забезпечити справжню приватність.

Отже, критика a16z — це не просто слова. Зі зростанням потреб у приватності та регуляторних вимогах, точне визначення «ZK» стає необхідністю для відповідності продуктів і регулятивним стандартам. Більшість існуючих zkVM не здатні задовольнити ці вимоги; їхній стан може гальмувати розвиток галузі. Зі впровадженням таких рішень, як Jolt, ринок почне чіткіше розрізняти «лаконічні докази» і «докази з нульовим знанням», а проекти, що зловживають цим терміном, — втратять цінність.

Від балансування між масштабуванням і приватністю до нової рівноваги цінностей

Ця подія має багатовекторний вплив:

• Технічні стандарти: Відкриття Jolt з його «нативною ZK» моделлю може спонукати інші zkVM переглянути свої архітектури, зробивши приватність ключовим показником.
• Розвиток приватних додатків: Зі зрозумілою роллю «ZK» у приватності, з’явиться більше проектів у сфері приватних DeFi, анонімних ідентифікаційних систем і відповідних застосунків.
• Пузир концепцій: Як і з «блокчейном», термін «ZK» може зазнати перегляду та очищення від недобросовісних проектів, що зловживають цим поняттям, сприяючи більшій прозорості та довірі.

Моделювання майбутніх сценаріїв

Можливі сценарії розвитку галузі:

• Розподіл стандартів: З’являться чіткіше визначені терміни — «ZK (приватність)», «ZK (лаконічність)» тощо. Проекти будуть більш обережними у маркетингу.
• Вибух приватних застосунків: Зростання попиту на приватні DeFi, приватні системи ідентифікації, що базуються на нативних ZK-технологіях.
• Регуляторний тиск: Законодавство все більше вимагатиме приватності та мінімізації даних, що підштовхне галузь до впровадження справжніх ZK-решень.

Висновки

Зміна у підході a16z до Jolt zkVM — це не просто технічне оновлення, а дзеркало, що відображає кризу у концептуальній чистоті криптоіндустрії. Коли «ZK» зводять до маркетингового префікса, забуваючи про його глибоку криптографічну суть — захист приватності, — ця ідея ризикує зникнути. Впровадження NovaBlindFold — це не лише технічний прорив, а й початок широкої дискусії про справжню цінність і сутність «ZK».

Для галузі це може стати визначальним моментом: коли «пухирі» здуваються, залишається лише те, що ґрунтується на справжніх технологіях і цінностях. І хоча додавання всього 3 КБ до розміру доказу — це мінімальні витрати, — це відкриває шлях до більш довірчої, приватної Web3-реальності.