Людиноподібні роботи, що входять у людські простори? Питання довіри не є опціональним — воно є фундаментальним. Кожна дія має бути відстежуваною, кожне рішення — прозорим. Саме тут полягає справжній виклик. Деякі команди рухаються далі теорії. Вони створюють єдину програмну інфраструктуру для втілених систем штучного інтелекту, з акцентом на три стовпи: надійність, протоколи безпеки та перевірку дій. Архітектура має значення. Коли машини працюють у наших домівках, у наших офісах, шар перевірки стає обов’язковим. Це не лише про можливості — це про відповідальність, закладену у стек з перших днів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 01-07 14:03
ngl прозорість тут дійсно не можна йти на компроміс, якщо людський робот заходить до дому і його не можна відстежити, що він робить — я одразу не буду користуватися ним
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 01-06 21:19
ngl надійність звучить непогано, але насправді... Чи дійсно можна бути прозорим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-04 14:47
ngl Довіра тут дійсно не може бути компромісом, робот заходить у дім, і я маю чітко бачити, що він зробив, інакше не зможу спати спокійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-04 14:38
nah, добре сказано, довіра справді є найнижчим рівнем потреби, без цього все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhangvip
· 01-04 14:31
По суті, це страх, що робот може зірватися, тож потрібно встановити чорний ящик, щоб записувати їхні дії, інакше хто наважиться поставити їх у домівку
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити